Ухвала суду № 65178104, 06.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 663/1738/16-ц Головуючий в І інстанції: Пухальський С.В.

Номер провадження: 22-ц/791/701/17 Доповідач: Вейтас І.В.

УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вейтас І.В. визначено доповідачем в справі № 22-ц/791/701/17 за апеляційними скаргам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом Херсонського державного університету в особі ректора ОСОБА_5 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти та науки України, про визнання недійсним та скасування рішень ради, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

З матеріалів справи слідує, що суддя Вейтас І.В. була доповідачем в справі за апеляційною скаргою Херсонського державного університету нарішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Херсонського державного університету про визнання недійсними рішення селищної ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, за результатами розгляду якої, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року залишено без змін.

13 квітня 2016 року Постановою Верховного Суду України рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року в вказаній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що колегією суддів розглядалась справа між тими самими сторонами, з приводу визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання права користування тією самою земельною ділянкою і висновки апеляційного суду покладені в основу рішення Скадовського районного суду від 02 лютого 2017 року, що наразі оскаржується, колегія суддів вражає, що це є обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Вейтас І.В., тому заявляє про самовідвід відповідно до вимог ст.ст. 21, 23 ЦПК України по вказаній цивільній справі, з підстав передбачених п.4 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Вейтас Інни Вікторівни задовольнити.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Вейтас