Ухвала суду № 65177689, 02.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/689/15-ц

Провадження № 2/752/149/17

У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування.

06 лютого 2017 р. в даній справі було постановлено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ПрАТ «УНІКА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 79953 гривні 61 копійка, з яких: сума страхового відшкодування - 51459 гривень 42 копійки, пеня в розмірі 684 гривні 71 копійка, інфляційні збитки в розмірі 25575 гривень 34 копійки, три проценти річних 2054 гривні 14 копійок та судові витрути у справі (судовий збір в розмірі 797 гривень 54 копійки, витрати на оплату виконання експертного висновку в розмірі 3456 гривень).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення суду допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частинах не зазначено третю особу, що приймала участь у справі, якою є Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року вбачається, що судом не зазначено всіх учасників процесу, а саме у вступній та резолютивній частинах не вказано, що Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» є третьою особою, хоча як вбачається з матеріалів справи, воно залучене до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 06 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ПАТ «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 р. в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення після найменування відповідача «третя особа - Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: