Рішення № 6517766, 14.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" липня 2009 р.Справа № 2/122/09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" /02166, м. Київ, пр. Лісовий, 39/

До відповідача: Об'єднання фермерських господарств "Прогрес".

/55401, Миколаївська обл., смт. Братське, вул. Волкова, 26/

про: стягнення 140 988, 76 грн.

Суддя Моргуленко Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Грищенко О.М., довіреність від 01.06.2009р.

від відповідача: Герман О.С., довіреність №36 від 24.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 140 988, 76 грн.

У судовому засіданні 07.07.2009 р. оголошено перерву до 14.07.2009 р. об 11 год. 00 хвил.           Відповідач у відзиві проти позову заперечує та пояснює, що поставка товарів здійснювалася на підставі договорів купувлі-продажу, а не накладних (як це вказано в позові), які не породжують для сторін правових наслідків, а, отже, в задоволені позову належить відмовити.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом травня - жовтня 2008 року згідно усних домовленостей та на виконання договорів купівлі-продажу №106 від 12.08.2008 р. та №119 від 05.09.2008 р. позивачем поставлено відповідачу насіння, мінеральні добрива та засоби захисту рослин на загальну суму 296 367, 52 грн.

Факт поставки товару та його отримання підтверджується наступними документами:

1.          видаткова накладна №92/0000101 від 15.05.2008 року на суму 66 729,54 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЦ №645458 від 15.05.2008 р.):

2.          видаткова накладна №92/0000166 від 06.06.2008 року на суму 27 796,80 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЦ №645459 від 06.06.2008 р.);

3.          видаткова накладна №92/0000235 від 01.07.2008 року на суму 16 976,88 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЦ №645471 від 01.07.2008 р.);

4.          видаткова накладна №92/0000305 від 12.08.2008 року на суму 66 392,02 гривні (скріплено підписом особи, що отримувала Товар, та печаткою господарства-Відповідача);

5.          видаткова накладна №92/0000315 від 18.08.2008 року на суму 19 380,72 гривень (скріплено підписом особи, що отримувала Товар, та печаткою господарства-Відповідача);

6.          видаткова накладна №92/0000348 від 05.09.2008 року на суму 35 646,34 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЦ №645484 від 05.09.2008 р.);

7.          видаткова накладна №92/0000354 від 08.09.2008 року на суму 39 610,67 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЦ №645485 від 08.09.2008 р.);

8.          видаткова накладна №92/0000409 від 06.10.2008 року на суму 23 834,84 гривні (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЦ №645488 від 06.10,2008 р.). ОФГ «ПРОГРЕС»повернуло частину товару на суму 39 610,67 гривень, що підтверджується накладною на повернення №ФС-Вз1716 від 29.10.2008 року та частково оплатило поставлений товар в сумі 117 286,44 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.05.2008 року на суму 20 018,80 гривень; від 24.07.2008 року на суму 13 432,84 гривні; від 07.11.2008 року на суму 13 834,80 гривні; від 09,12.2008 року на суму 15 000,00 гривень; від 18.02.2009 року на суму 25 000,00 гривень; від 19.03.2009 року на суму 30 000,00 гривень.

Суд відхиляє твердження відповідача стосовно того, що накладні на отримання товару не можуть бути підставою для стягнення боргу, оскільки не породжують обов'язків для сторін, а також те, що накладна №92/0000348 від 05.09.2008 р. підписана не повноважною особою, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним у будь-якій формі, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що сторони досягли істотних умов договору (предмет договору, його ціна, передача товару, оплата товару), але ОФГ «ПРОГРЕС» ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Крім того, суд зауважує, що накладна являється лише документом, на підставі якого визначається номенклатура товару.

Факт же отримання товару підтверджується довіреністю, виданою покупцем, яка є документом суворої форми звітності.

Що стосується отримання товару за накладною №92/0000348 від 05.09.2008 р., то в матеріалах справи є довіреність серії ЯОЦ №645484 від 05.09.2008 р., видана та скріплена печаткою відповідача. Отримання самого товару відповідачем також не спростовується.

Отже, заперечення відповідача не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

ОФГ «ПРОГРЕС»була направлена письмова вимога про сплату суми боргу (вих. №10-1/04 від 10.04.2009 року), яка отримана відповідачем 16.04.2009 року. Але в семиденний термін (тобто до 23.04.2009) зобов'язання не було виконане.

Таким чином, основний борг ОФГ «ПРОГРЕС»за отриманий товар становить 139470,41 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Виходячи із цього, правомірним є нарахування та стягнення з відповідача 3% річних в сумі 263, 12 грн. та індексу інфляції в сумі 1 255, 23 грн. за період з 23.04.2009 р. поіб.05.2009 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо вимог про стягнення з відповідача судових витрат з оплати позовної заяви, то дані вимоги, у відповідності до ст. 49 ГПК України, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об'єднання фермерських господарств "Прогрес" (55401, Миколаївська обл., смт. Братське, вул. Волкова, 26, код ЄДРПОУ 30646181) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Васса»(02166, м. Київ, пр. Лісовий, 39, код ЄДРПОУ 33937992) основний борг в сумі 139 470 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 41 копійка; 3% річних в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 12 копійок; індекс інфляції в сумі 1 255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) гривень 23 копійки; держмито в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 88 копійок та 312 (триста дванадцять) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма" (02166, м. Київ, пр. Лісовий, 39, код ЄДРПОУ 33937992) з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень, сплачені за платіжним дорученням №1450 від 30.04.2009 р. та держмито в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 12 копійок, сплачене за платіжним дорученням №1449 від 30.04.2009 р. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя