Ухвала суду № 65177615, 14.02.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1470/16-ц

Провадження №2/654/28/2017

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Козенко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву відповідача ОСОБА_3, в якій останній просив зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України мотивуючи тим, що позовні вимоги ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що позивач є законним користувачем земельної ділянки площею 5.2 га на підставі Державного акту на право постійного користування землею для будівництва пансіонату, серія Б №065660, виданого ХТВО "Херсонавтотранс" у 1990 році, а вказаний Державний акт оспорюється Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області у господарському суді. Так, ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.12.2016 відкрито провадження у справі №923/1382/16 за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право користування землею. Вважає що вирішення даного позову до вирішення господарської справи неможливе.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, що зявилися, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої відповідачем копії ухвали господарського суду Херсонської області від 23.12.2016 вбачається, що відкрито провадження в справі №923/1382/16 за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право користування землею.

З наданої копії позовної заяви вбачається, що Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області оспорюється Державний акт на право постійного користування землею для будівництва пансіонату, серія Б №065660, виданого ХТВО "Херсонавтотранс" у 1990 році, на який позивач в цивільній справі, що розглядається (ТОВ "Херсонавтотранс"). посилається як на підставу свого права на користування спірною земельною ділянкою, тобто на підставу своїх вимог в позові до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 віж 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши позовні вимоги цивільного позову про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, що розглядається та позовні вимоги господарського позову про визнання недійсним Державного акту на право користування землею, а також підстави цих вимог, суд приходить до висновку, що вирішення спору господарським судом може вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, оскільки питання щодо дійсності або недійсності Державного акту на право користування землею, виданого ХТВО "Херсонавтотранс" в 1990 році, що буде вирішено господарським судом, стосується підстав, заявлених в цивільній справі, що розглядається. Тому, суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі №654/1470/16-ц має бути зупинено до вирішення справи № 923/1382/16, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 201 , 209, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити

Провадження в справі №654/1469/16-ц за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки зупинити донабрання законної сили судовим рішенням в справі №923/1382/16 за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право користування землею, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5