Ухвала суду № 65177334, 09.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3035/16-ц

2/707/280/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину (договору позики) удаваним.

Позивач не заперечує проти прийняття до спільного розгляду з його позовною заявою зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову.

Пред»явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних договірних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а також у разі задоволення зустрічного позову це може виключити задоволення вимог за первісним позовом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина