Справа №: 653/175/17
Провадження № 3/653/356/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 лютого 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.01.2017 року о 01:30 годині на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, керуючи автомобілем ОСОБА_2 280 д/н НОМЕР_2 не врахував дорожні умови (ожеледь), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку.
В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час складання протоколу у правопорушника було вилучено п/в ВАА 773167 від 11.01.2011 року, категорія В.
В судовому засіданні пояснив, що їхав позаду автомобіля Кіа, не встиг знизити швидкість через ожеледицю, та щоб уникнути зіткнення вийшов на зустрічну смугу руху, проте не впорався з керуванням та його машину занесло і виникло зіткнення з автомобілем Кіа.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що побачив що його почав обганяти автомобіль марки мерседес та почув удар в ліву частину свого автомобіля. Його понесло та він зїхав у кювет.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 219217, схемою огляду місця ДТП, поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, та таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведеною в повному обсязі.
Суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлені.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 320 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1,283284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (21081300; серія АП2; номер протоколу 219217, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 31118149700001; ЄДРПОУ 37959517; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 379993783, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, МФО 820019, р/р 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу Генічеський районний суд Херсонської області код ЄДРПОУ 02886775) 320 (триста двадцять гривень) 00 копійок.
Тимчасово вилучене посвідчення п/в ВАА 773167 від 11.01.2011 року, категорія В. - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили «__»______20___року.
Строк предявлення постанови до виконання до «__»_____20__року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 65177308, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/175/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: