Постанова № 65177276, 09.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/557/17

Провадження № 3/648/148/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 180-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2017 року, близько 22 год. 30 хв. на дискотеці в барі «Доміно» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розташованого в с. Микілсььке по вул. Слобідська (Леніна), 78-Б, Білозерського району Херсонської області, знаходилися неповнолітні ОСОБА_2, 24 вереся ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не досягли шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання прибула, вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, надала пояснення, аналогічні складеному протоколу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: рапортом старшого інспектора ЮП СП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2017 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх свідоцтвами про народження, письмовими поясненнями самої правопорушниці, рішенням виконавчого комітету Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 32 від 27 жовтня 2016 року "Про лозвіл на погодження дії торгової точки"..

Таким чином, ОСОБА_1, будучи фізично особою-підприємцем, порушила вимоги ст. 20 ч. 1 Закону України «Про захист диниства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, щиро розкаялася, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, в силу ст. 40-1 КпАП України, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180-1 ч. 1, 221, 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності________

Постанова предявлена до виконання_____

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106;

Код за ЄДРПОУ: 37993783;

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Рахунок отримувача: 31215256700001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.