Ухвала суду № 65177115, 09.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5976/16-ц

Провадження № 6/712/67/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29 вересня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянуто цивільну справу № 712/5976/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102 617,11 грн. та заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239 219,74 грн. та судовий збір у розмірі 5127,56 грн., а всього 346964,41 грн.

26.12.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист № 712/5976/16-ц .

Соснівським ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1.

08 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 2 та договір про відступлення права за договорами застави, 08.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 234.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року та за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року, за договором застави № 014/ZAKSBF/5/1 транспортного засобу, посвідченим ОСОБА_4 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3887 та за договором застави № 014/ZAKSBF/5/2 транспортного засобу, посвідченим ОСОБА_5 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з до ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому відповідно до виконавчого листа виданого 26.12.2016р. Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/5976/16-ц відносно ОСОБА_1 щодо стягнення на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102617,11 грн. та заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239 219,74 грн. та судовий збір у розмірі 5127,56 грн., а всього 346964,41 грн., а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, код СДРПОУ 39409610).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянуто цивільну справу № 712/5976/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102 617,11 грн. та заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239 219,74 грн. та судовий збір у розмірі 5127,56 грн., а всього 346964,41 грн.

26.12.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист № 712/5976/16-ц .

Соснівським ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1.

08 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 2 та договір про відступлення права за договорами застави, 08.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 234.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року та за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року, за договором застави № 014/ZAKSBF/5/1 транспортного засобу, посвідченим ОСОБА_4 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3887 та за договором застави № 014/ZAKSBF/5/2 транспортного засобу, посвідченим ОСОБА_5 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з до ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа №6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні відкритому відповідно до виконавчого листа виданого 26.12.2016р. Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/5976/16-ц відносно ОСОБА_1 щодо стягнення на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102617,11 грн. та заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239 219,74 грн. та судовий збір у розмірі 5127,56 грн., а всього 346964,41 грн., а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, код СДРПОУ 39409610).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: