Ухвала суду № 65176642, 09.03.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/514/13-ц

Провадження №6/701/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маньківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2009 року, по справі № 1-21/2009 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнаним винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 263 КК України та стягнуто на користь заявниці 30000 грн. 00 коп моральної шкоди. Враховуючи, що ОСОБА_2, добровільно причинену шкоду не виплатив, заявницею було направлено до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції виконавчий лист виданий Маньківським районним судом 27 травня 2013 року, справа №701/514/13-ц. Постановою від 12.12.2013 року державний виконавець Полякова О.О. виконавчий лист №701/514/13-ц виданий 27 травня 2013 року повернула заявниці у звязку з тим, що боржник не працює, майна належного боржникові, яке б підпадало опису та реалізації не виявлено. Строк повторного подання був вказаний до 12.12.2014 року. Після закриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2, обіцяв добровільно відшкодувати причинену шкоду, в звязку з чим заявниця чекала добровільного відшкодуваня зазначеної шкоди, а в листопаді 2014 року заявниця важко захворіла, довгий час перебувала на лікуванні в медичних закладах м. Черкаси та не мала можливості до закінчення строку подати виконавчий лист до виконання. На даний час ОСОБА_2 свої зобов′язання не виконав, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву згідно якої вимоги викладені в заяві підтримали та просили справу слухати без їх участі.

Представник зацікавленої особи: Маньківського районного відділу ДВС головного територіального управління у Черкаській області в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріалаи заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2009 року, по справі № 1-21/2009 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнаним винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 263 КК України та стягнуто на користь заявниці 30000 грн. 00 коп моральної шкоди. Враховуючи, що ОСОБА_2, добровільно причинену шкоду не виплатив, заявницею було направлено до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції виконавчий лист виданий Маньківським районним судом 27 травня 2013 року, справа №701/514/13-ц. Постановою від 12.12.2013 року державний виконавець Полякова О.О. виконавчий лист №701/514/13-ц виданий 27 травня 2013 року повернула заявниці у звязку з тим, що боржник не працює, майна належного боржникові, яке б підпадало опису та реалізації не виявлено. Строк повторного подання був вказаний до 12.12.2014 року. На даний час ОСОБА_2 свої зобов′язання не виконав. Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Як вбачається з матеріалів справи строк повторного подання виконавчого листа до виконання закінчився 12.12.2014 року. В своїй заяві заявниця пропущений строк мотивує тим, що вона хворіла та перебувала на лікуванні в медичних закладах м. Черкаси, але жодних доказів на підтвердження, що вона дійсно перебувала на лікуванні до суду не надала. Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що заявницею жодних доказів поважності причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання не надано, суд не вбачає підстав для поновлення такого строку, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маньківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко