Ухвала суду № 65175705, 07.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1009/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/3803/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832), документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № +380980128606 та № +380977049511у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160000000351 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 біля 20 годин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку родини Турків в с. Пасат Балтського району Одеської області, діючи за попередньою змовою між собою, з застосуванням фізичного насилля відносно власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого в момент заподіяння, незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та технічним паспортом на вказаний автомобіль.

Потерпілий підозрює у скоєнні вказаного кримінального правопорушення особу на прізвисько «Сулейман» так як перед вчиненням даного кримінального правопорушення, потерпілому, який користується номером мобільного телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № +380980128606 зателефонував чоловік, який представився «Сулейманом» та запропонував зустрітись. В подальшому особа на прізвисько «Сулейман», з іншими невстановленими особами незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого, після чого «Сулейман» дав потерпілому власний номер мобільного телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»№ +380977049511 та запропонував передзвонити після того як потерпілий знайде грошові кошти в сумі 30000 грн., поверне їх «Сулейману» та отримає власний транспортний засіб.

З метою підтвердження показань потерпілого та установлення місця знаходження особи на прізвисько «Сулейман», у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, якими користується потерпілий ОСОБА_2 та особи на прізвисько «Сулейман», оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести виїмку інформації вищевказаних абонентських мобільних номерів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моментів вчинення злочинів, а також чи звязувалися між собою у час скоєння злочинів особи, які вчинили правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар», розташованою за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ПрАТ «Київстар» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку на всій території України.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного звязку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як обєктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі..

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832), документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № +380980128606 та № +380977049511у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому СоломянськогоУП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або ініціатору клопотання слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

07.03.2017