Постанова № 65175491, 07.03.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/582/16-п

номер провадження 3-в/558/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши подання начальника Демидівського районного сектору з питань промоції Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, 08.12.2016 року підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Демидівського районного сектора з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і, відповідно до норм ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), необхідно замінити накладене на нього стягнення адміністративним арештом у кількості 8 (вісьми) діб.

Під час розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, начальник Демидівського районного сектора з питань пробації ОСОБА_1 його підтримав.

ОСОБА_2 пояснив, що не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт та підтвердив, що отримав 06.02.2017 року від посадових осіб Демидівського районного сектору з питань пробації направлення в Хрінницьку сільську Раду для відбування громадських робіт. ОСОБА_2 не вказав конкретних причин ухилення ним від відбування адміністративного стягнення.

Дослідивши додані до подання, як докази, документи та зясувавши інші фактичні обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 304 КУпАП вказує на те, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Так, 08.12.2016 року постановою Демидівського районного суду Рівненської області на ОСОБА_2 було накладено стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,- вчинення насильства в сімї. Вищевказана постанова набрала законної сили.

16.01.2017 року ОСОБА_2 взятий на облік районним сектором органу з питань пробації.

06.02.2017 року особисто правопорушником ОСОБА_2 було отримано направлення посадових осіб органу з питань пробації про відбування громадських робіт у Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до письмового пояснення голови Хрінницької сільської Ради Демидівського району Майдана Вітора Мирославовича, на період 17.02.2017 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На момент розгляду подання, суду також не було надано доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 дій щодо відбування стягнення.

Досліджені судом докази вказують на наявність фактичних даних, які підтверджують ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Норми ст.321-4 КУпАП вказують на те, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, вважаючи на те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування відносно правопорушника штрафу, невідбутий ОСОБА_2 строк у виді 40 (сорока) годин громадських років необхідно замінити адміністративним штрафом у виді 8( восьми) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, ст.321-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт замінити адміністративним стягнення у вигляді 8(вісьми) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник