Рішення № 6517538, 20.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                           Справа№ 24/134

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ян Дженерал Продактс Україна” з іноземними інвестиціями, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів

Про стягнення 61462,47грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Годний П.Ф. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 61462,47грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 18.02.2009 року сторонами укладено договір №ТП-278 на поставку продуктів харчування, відповідно до умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачеві товар, а останній зобов’язується його прийняти та оплатити упродовж 30 календарних днів з дати отримання (п.3.3 договору). Як зазначено у позовній заяві, за період з 10.03.2009р. по 16.03.2009року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 63080,73грн., за який останній розрахувався частково. Заборгованість відповідача становить 61462,47грн., з вимогою про стягнення якої, позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61462,47грн. та судові витрати.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов чи заперечення проти позову як і будь - яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 04.09.2009р. та 14.10.2009 року поштових відправлень, п.квит №4682493, №4803215.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

18.02.2009 року сторонами укладено договір №ТП-278, відповідно до умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачеві товар, а останній зобов”язується його прийняти та оплатити. Згідно із п.3.3. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Видатковими накладними та актом звірки розрахунків станом на 31.03.3009р., підписаним двома сторонами, підтверджено, що за період 10.03.2009р. по 16.03.2009року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 63 269,56грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив позивачеві 17.04.2009року 1807,09грн.

Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 61462,47грн. (63269,56 –1807,09).

Станом на день розгляду спору доказів сплати вказаної суми боргу суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язаннн ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачеві товару на загальну суму 63 269,56грн. та часткову оплату товару відповідачем. На день вирішення спору сума боргу становить 61 462,47грн, доказів сплати якої чи заперечень проти якої відповідач суду не подав.          

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Арсен”, ідентифікаційний код 36361131, адреса: 79040, м. Львів, вул.Городоцька,359, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ян Дженерал Продактс Україна” з іноземними інвестиціями, ідентифікаційний код 23509798, адреса: 03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект,66, - 61462,47грн. основного боргу, 614,62грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя