Постанова № 65174773, 07.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2393/17

Провадження по справі 3/521/1533/17

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу на дооформлення

07 березня 2017 року м. Одеса Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

У С Т А Н О В И Л А :

14.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від ГУ ДФС в Одеській області надійшов протокол (серія АА № 412084) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «Одеський завод залізобетонних виробів» ОСОБА_1

При складенні протоколу були припущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його розгляду в суді.

Так, із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення ознайомлений не був і копію протоколу не отримував.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі, крім того, протокол повинен бути підписаний цією особою, а його копія повинна бути вручена особі.

В додатках до протоколу відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про складення протоколу щодо нього, ознайомлений з правами і обовязками та ознайомлений зі змістом протоколу. Підтвердження, що він викликався до ГУ ДФС в Одеській області для складання протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не запрошувався до ГУ ДФС в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення і взагалі не мав відомостей про його складання.

Із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення «Акту відмови від підпису та отримання протоколів» від 06.02.2017 року не вбачається, яка ж саме особа відмовилася підписати протокол (серія АА № 412084) і отримати його копію, оскільки в цьому акті йдеться про два протоколи - серія АА № 412084 та серія АА № 412085, а прізвище та інші відомості про особу взагалі не наведені.

Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення були припущені недоліки, що тягнуть за собою порушення прав особи, яка притягується до відповідальності, і унеможливлюють його розгляд суддею. Тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення і усунення перешкод для його розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Морозова