П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/1168/17
3/524/1296/17
07.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 на ґрунті сімейно побутових негараздів, що переросла в сварку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.
Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви від 21.01.2017 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2017 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2017 року (а.с. 4), постановою від 28.11.2016 року (а.с. 5).
Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП«судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення».
Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави:
Отримувач коштівГУК у м. Києві (м. Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019Рахунок отримувача31215256700001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежуСудовий збір за адміністративне стягнення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа)
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: Пальчик О.О.
Судове рішення № 65174712, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1168/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: