Справа № 363/3746/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/2116/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 26 09.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК») на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви, у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №929-009/06Р від 27.12.2006р.,-
встановив:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву.
Не погоджуючись з такою ухвалою позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» подав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку посилаючись на поважність причин, а саме, затримкою у передачі кореспонденції з відділу обробки та відправки кореспонденції, у зв'язку із тимчасовим припиненням роботи, до юридичного відділу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».
З додатків поданих з апеляційною скаргою незрозуміло, з яких підстав були пропущені строки на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.
За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належні посилання із допустимими доказами, що підтверджували б пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.
Крім того, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає 1600,00 грн.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297,121 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині сплати судового збору та перевищувати місяць з дня отримання копії ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області І.В. Іванова
Судове рішення № 65174518, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3746/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: