Ухвала суду № 65174513, 09.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3097/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.Провадження № 22-ц/780/2121/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 4 09.03.2017

УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішенням ОСОБА_2 08 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішеня.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи під час ухвалення оскаржуваного рішення апелянт присутнім не був, однак представник апелянта неодноразово зверталась до суду з різними заявами після ухвалення оскаржуваного рішення (а.с.114,126,142,145,162,165), а отже поичнаючи з липня 2014 року апелянт знала про ухвалення оскаржуваного рішення.

З вище викладеного приходжу до висновку, що апелянт подаючи апеляційну скаргу пропустив строки на апеляційне.

Апелянт звернувся до суд з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження однак причини зазаначені в клопотанні не можуть вважатись поважними, а отже приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба