Ухвала суду № 65174412, 07.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/356/16-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/2095/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 58 07.03.2017

УХВАЛА

07 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року заяву ПАТ «СК «Український страховий стандарт» задоволено.

Від імені позивача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, підписана представником ОСОБА_3, при цьому апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, встановленим ст. 295 ЦПК України, а саме відсутній документ, який посвідчує повноваження представника.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків необхідно надати документ, який посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.