Ухвала суду № 65174015, 09.03.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1015/16-ц

Провадження № 2/378/70/17

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення попереднього судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ „Левада та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду 6 березня 2017 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання 14 березня 2017 року у режимі відеоконференції, оскільки через стан здоровя, вік позивачів та значною відстанню між місцем їх проживання та Ставищенським районним судом, останні особисто прибути в судове засідання 14 березня 2017 року не можуть.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивачів, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ставищенського районного суду від 27 лютого 2017 року було ухвалено проведення попереднього судового засідання 2 березня 2017 року про даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Суворовському районному суду м. Одеси. Проте, в судовому засіданні 2 березня 2017 року було встановлено, що Суворовський районний суд м. Одеси не вийшов на звязок для проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2П та їх представник ОСОБА_3 до вказаного суду не прибули (а.с. 159).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та участь позивачів в судовому засіданні Ставищенського районного суду Київської області, а позивачами не надано суду доказів щодо їх здоровя та віку.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення попереднього судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ „Левада та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход