Ухвала суду № 65173980, 09.03.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/1013/16-ц

Провадження №2/483/25/2017

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінкас О.В.,

за участю прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідача - Очаківської районної державної адміністрації

Миколаївської області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, та Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року Миколаївська місцева прокуратура № 1 звернулася до суду з вказаним позовом до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4 та до ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Очаківської райдержадміністрації від 03 жовтня 2008 року № 388 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,07 га для індивідуального дачного будівництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, визнати недійсним державний акт ЯЗ № 137633 від 13 жовтня 2008 року на право власності ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку та витребувати цю ділянку від ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, посилаючись на порушення Очаківською райдержадміністрацією вимог законодавства при прийнятті оскаржуваного розпорядження.

Ухвалами суду від 09 лютого 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито у звязку з його смертю, а також залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, та Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5, яка є спадкоємцем майна ОСОБА_4

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача за усним клопотанням прокурора є передчасним, оскільки позовні вимоги до неї мають бути викладені та обґрунтовані письмово з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки щодо сторін по справі.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні усного клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 відмовити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: