Справа №484/3957/16-ц 09.03.2017
Справа 484/3957/16-ц
Провадження № 22-ц/784/798/17
У Х В А Л А
9 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» (далі - ПАТ КБ «Інвестбанк») на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Інвестбанк», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна, за участю третьої особи Приватного підприємства «СІЮТА 2006», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном за зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 лютого 2017 року провадження по справі зупинено до часу визначення кола правонаступників, після смерті ОСОБА_1
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 6 лютого 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ КБ «Інвестбанк» копію вказаної ухвали отримав 18 січня 2017 року (а.с.63), проте апеляційну скаргу подав 6 лютого 2017 року, тобтоз порушенням строку на 13 днів.
За такого, представнику відповідача необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали і вказати поважні причини його пропуску.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 січня 2017 року повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.
Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інвестбанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :
- надати заяву про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 лютого 2017 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.
У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інвестбанк» у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:
сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.;
надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781 Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО)826013 Рахунок отримувача31211206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 65173744, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3957/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: