Ухвала суду № 65173691, 09.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2595/16-ц 09.03.2017

Провадження №22-ц/784/752/17

Справа №489/2595/16-ц

Провадження № 22ц/784/752/17

У Х В А Л А

9 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є безробітною та має на утриманні малолітню доньку.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 р. в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху.

6 березня 2017 р. ОСОБА_1 надала до суду апеляційної інстанції заяву про відстрочку сплати судового збору до винесення судом рішення у справі, додавши до неї розрахунок заборгованості по аліментам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату або звільнити від сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, докази, на які посилається апелянт не заслуховують на увагу.

Отже, заява про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року - відмовити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 28лютого 2017 року, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна