Рішення № 65173425, 02.03.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.03.2017 Справа № 482/1808/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Гажі М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про надання дозволу на оформлення документів для виїзду дитини за кордон та на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон в супроводі матері, без дозволу та супроводу батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаними вимогами до відповідача, які в подальшому уточнила.

Обґрунтовує їх тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано і з останнього стягуються аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що дитина проживає з нею, яку вона самостійно виховує і утримує, а відповідач не цікавиться життям доньки, участі у її вихованні не приймає, матеріально не утримує.

Стверджує, що має намір разом з донькою, на період літніх канікул, з метою оздоровлення дитини та відпочинку тимчасово виїхати до Сполучених Штатів Америки, де проживає її чоловік ОСОБА_6.

З посиланням на ці обставини та ст. 27 Європейської Конвенції про права дитини, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України, статті 141, 150 і 155 СК України, пункти 17, 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон», п. 3 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітній ОСОБА_5 в супроводі матері за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька до Сполучених Штатів Америки з метою її оздоровлення під час канікул на період з 25.05.2017 р. по 25.08.2017 р. та дозволити їй без згоди відповідача по справі оформлювати документи для виїзду малолітній ОСОБА_5 в її супроводі до США.

У судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги не визнав і просив в їх задоволенні відмовити. У письмовому запереченні вказав, що позивач не легалізувала документи про одруження з громадянином США у посольстві чи консульстві України. Стверджує, що до червня місяця 2013 р., коли його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі, постійно спілкувався з дитиною та утримував її матеріально. На цей час позивач створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, що змусило його звернутися зі скаргою до Миколаївського міськвиконкому. Вважає, що бувша дружина має намір виїхати до США з дитиною та не повернутися в Україну, що буде порушувати його права на спілкування з дитиною.

Треті особи у справі, а саме служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради просили вирішити позов в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57), виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (підписана Україною 21 лютого 1990 року і ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

За правилами ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що сторони з 09 вересня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали у судовому порядку 21 лютого 2013 року.

Від вказаного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає з матірю, тобто позивачем.

24 серпня 2016 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з громадянином США ОСОБА_6.

Судом з'ясовано, що сторони між собою перебувають у неприязних відносинах та між ними існує спір щодо участі відповідача, як батька у вихованні доньки, оскільки позивач перешкоджає йому у цьому, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради.

Позивач має намір виїхати з донькою до США на період літніх канікул, де проживає її чоловік за адресою: АДРЕСА_1.

28 листопада 2016 року чоловік позивача запросив її з дитиною у гості до США та оплатив затрати на дорогу і страхові витрати.

Проте, відповідач не надає дозволу на оформлення документів на виїзд доньки за кордон.

За такого, виходячи саме з інтересів дитини щодо її оздоровлення під час літніх канікул та розширення кругозору дитини, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача.

Категоричне твердження відповідача про те, що позивач не повернеться з дитиною із-за кордону є його припущенням та не підтверджено відповідними доказами.

Крім того, в разі не повернення позивача з дитиною із-за кордону у встановлений судом термін, в діях останньої будуть порушені вимоги як судового рішення, так і чинного законодавства, а відповідач має право на судовий захист свого порушеного права щодо спілкування з дитиною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити матері дитини - ОСОБА_4 без згоди батька дитини - ОСОБА_2 оформити документи для виїзду малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі матері дитини - ОСОБА_4 за межі України до Сполучених штатів Америки, штат Алабама (АДРЕСА_1) на період з 25 травня 2017 року по 25 серпня 2017 року включно.

Надати дозвіл малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері - ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 до Сполучених штатів Америки, штат Алабама (АДРЕСА_1) з метою оздоровлення під час канікул на період з 25 травня 2017 року по 25 серпня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі - 1 102,40 (одна тисяча сто дві гривень 40 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий