Ухвала суду № 65173255, 11.09.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2137/13-ц

Провадження № 2/376/880/2013

У х в а л а

"11" вересня 2013 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта Банк про визнання договору недійсним, -

встановив:

Суд, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В ході вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що до Сквирського районного суду Київської області раніше надійшла позовна заява ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору по даній справі ( Справа № 376/1925/13-ц, провадження № 2/376/781/2013).

При цьому, в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано до суду будь-яких даних про результати розгляду попередньої справи, зокрема про можливу подачу зустрічної позовної заяви, про прийняте рішення по справі, набрання рішенням законної сили, можливе апеляційне оскарження та інш., а також не зазначено належних доказів, що можуть підтвердити вказані обставини.

Відсутність вищевказаних обставин, позбавляє суд можливості визначити наявність підстав для відкриття провадження в даній справі та визначити наявність на цей час у позивача порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, які потребують захисту.

Також, в порушення ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Так, заявником зазначено про забезпечення доказів (витребування документів), що суперечить вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, оскільки відповідно до зазначених норм заява про забезпечення доказів повинна подаватись до суду окремим процесуальним документом, чітко визначеного змісту та розглядатись в порядку передбаченому ст.135 ЦПК України.

У звязку із вказаним заявнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.119 ЦПК України необхідно уточнити зміст заявлених вимог.

Таким чином, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, згідно ст.121 цього Кодексу, залишається без руху.

Керуючись ст.119, 121, 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта Банк про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3