Ухвала суду № 65173120, 09.03.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

09.03.2017 Справа № 469/65/17

2/469/298/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під-арешту ,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява ухвалою судді від 19 січня 2017 року була залишена без руху в зв*язку з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України та несплатою судового збору у повному обсязі.

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжено зазначений процесуальнийстрок до п"яти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про продовження процесуального строку отримано позивачем 21.02.2017 року .

24 лютого 2017 року до суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату позивачем залишку несплаченого судового збору.

Разом з тим, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 19 січня 2017 року, позивачем не усунуто.

Так як позивач у встановлений судом строк не виконав вказівку судді, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під-арешту вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз*яснити позивачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: