Постанова № 65172875, 03.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.03.2017

Справа № 3/489/151/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "ШІППІНГ-ЛАЙН", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року встановлено порушення:

- пп. 14.1.27, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 135.4 ст. 135, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 13, пп. 134.1.1 п. 134 ст. 134, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI із змінами, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 126077 грн., в т.ч. за 2013 р. на 9194 грн., за 2014 р. на 34851 грн., за 2015 р. на 2286 грн., за І п/р 2016 р. на 79746 грн.;

- п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI, п. 4.6 розділу ІІІ "Розрахунки з бюджетом за звітний період", розділу V "Порядка заповнення і подання податкової звітності з ПДВ", затвердженого Наказом ДПА № 41 від 25 п. 4.6 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 25.11.11 № 1492 "Про затвердження порядку заповнення декларацій", в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті всього на суму 103261 грн., в т.ч. за січень 2013 р. на 6927 грн., за лютий 2013 р. на 490 грн., за жовтень 2013 р. на 2263 грн., за квітень 2014 р. на 3451 грн., за грудень 2014 р. на 18107 грн., за лютий 2015 р. на 8594 грн., за грудень 2015 року на 5462 грн., за червень 2016 р. на 57967 грн. (акт від 23.11.2016 № 708/14-02-14-01/33310812).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 23.02.2017 року.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій