Ухвала суду № 65172832, 06.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7297/16-ц

Провадження № 2/127/189/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

06 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради та свідоцтва на право власності на житло,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 березня 2017 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_11 та ОСОБА_12, законним представником якої являється Вороновицький психоневрологічний інтернат до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що вбачається з свідоцтва про право власності від 25 березня 1999 року, видане згідно з рішенням від 25 березня 1999 року № 339. Зазначене вище свідоцтво, а також рішення на підставі якого видане свідоцтво оскаржується позивачем.

Учасники судового процесу при вирішенні питання щодо залучення ОСОБА_11 та ОСОБА_12, законним представником якої являється Вороновицький психоневрологічний інтернат до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва на право власності на житло від 25 березня 1999 року, виданого Виконкомом Вінницької міської ради, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 та членам її сім'ї ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 18).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 червня 2009 року, ОСОБА_16., ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 20).

Відповідно до довідки № 657 від 09 жовтня 2015 року, видана Вороновицьким психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_14 проживає та знаходиться на усіх видах державного утримання у зазначеному вище закладі з 11 березня 2011 року по даний час (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з наведеним, для повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12, законним представником якої являється Вороновицький психоневрологічний інтернат в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 35, 36 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_11 та ОСОБА_12, законним представником якої являється Вороновицький психоневрологічний інтернат.

Надіслати ОСОБА_11 та Вороновицькому психоневрологічному інтернату, як законному представнику ОСОБА_12 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк