Ухвала суду № 65172505, 06.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5892/13-ц

Провадження по справі № 6/367/42/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «СК «Українська страхова група» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулося із заявою ПАТ «СК «Українська страхова група» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги, мотивували тим, що 01.10.2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група» були задоволені повністю. Виконавчий лист судом було виписано 01.02.2017 року. Представником позивача його отримано 13.02.2017 року. У звязку з вищевикладеним, заявник зазначає, що виконавчий лист було отримано після закінчення строку предявлення до виконання, а отже вони позбавлені можливості реалізувати своє право на примусове виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне поновити строки для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «СК «Українська страхова група» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 367/5892/13-ц за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2