Ухвала суду № 65172383, 03.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6188/15-ц

Провадження № 2/362/63/17

У Х В А Л А

03.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення чергового засідання у справі у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення чергового засідання у справі у режимі відео конференції. Заява мотивована тим, що в бюджеті Банку відсутні кошти на переїзд та велика відстань.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано доказів відсутності в бюджеті Банку коштів на переїзд до суду, а відстань до суду не є значною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення чергового засідання у справі у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя