Ухвала суду № 65172343, 09.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6183/16-ц

Провадження № 2/127/85/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 127/27235/16-ц.

Заява мотивована тим, що з метою встановлення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 1905 року, 48, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року по даній справі була призначена земельно-технічна експертиза. Під час розгляду справи сторонам стало відомо про відсутність реєстрації за ОСОБА_6, який помер 06.12.2005 року, та його спадкоємцями 3/100 часток домоволодіння, що перешкодило проведенню земельно-технічної експертизи та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками цього домоволодіння. Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яким було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно яких їм належить по 1/8 частці будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, за адресою: м. Вінниця, вул. 1905 року, 48 (36). Так, ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. від 25.01.2017 року відкрито провадження у справі № 127/27235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. Представник позивачів ОСОБА_2 вважає, що вирішення даної справи залежить від судового рішення по справі № 127/27235/16-ц, тому звернувся до суду з даною заявою.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача ОСОБА_1 з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. від 25.01.2017 року відкрито провадження в цивільній справі № 127/27235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір з приводу спадкового майна, а також враховуючи, що саме від вирішення питання про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, буде залежати вирішення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою тому, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка знаходиться у провадженні судді Вохмінової О.С.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господасрького, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

В п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_8 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/27235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: