Ухвала суду № 65172245, 01.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1311/17

Провадження № 2/361/1386/17

01.03.2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» ОСОБА_1.

Разом із вищевказаною позовною заявою надійшла заява позивача, в якому останній просить суд відстрочити оплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що ПАТ «Війебі банк» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у звязку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, так як на підставі постанов Правління НБУ України від 20.11.2014 р. за № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» розпочато процедуру виведення ПАТ «Війебі банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Війебі банк». Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «Віейбі банк» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню. Тому, позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши заяву про відстрочення сплати судового збору та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову позивачу у задоволенні такої заяви, у звязку із тим, що останнім на підтвердження незадовільного майнового стану не надано будь-яких належних доказів, які б свідчили про такий стан. А посилання позивача на те, що обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «Віейбі банк» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню, є безпідставними та не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати документи (в оригіналі) про оплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин