Ухвала суду № 65172241, 09.03.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Справа153/109/17

Провадження1-кп/153/15/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020370000344 від 05.09.2016 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження - с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Притуляка С.М.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Білан В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вітвіцького О.Ю.

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 30 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, ї представник, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В ході підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовна заява потерпілої за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, тобто, вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття вказаної позовної заяви потерпілої. Суд має підстави у цьому кримінальному провадженні для визнання потерпілої ОСОБА_2 цивільним позивачем відповідно до ст.61 КПК України та для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем відповідно до ст.62 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Захисником обвинуваченого адвокатом Вітвіцьким О.Ю. заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресами, вказаними в заявленому клопотанні.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор та захисник, зазначили, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та захисника про виклик свідків. Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.

Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених клопотань та виклик вказаних осіб для допиту як свідків.

З урахуванням наведеного, суд має достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 15 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Любинецькою-Оніловою А.Г. одноособово.

Прийняти цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора Притуляка С.М., потерпілу ОСОБА_2, її представника адвоката Білан В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вітвіцького О.Ю.

Клопотання прокурора Притуляка С.М. про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника адвоката Вітвіцького О.Ю. про виклик у судове засідання для допиту свідків захисту - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресами, вказаними в заявленому клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова