Ухвала суду № 65172195, 21.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5820/16-ц

провадження № 2/361/387/17

21.02.2017

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрінком», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» заявила клопотання про залишення без розгляду позову, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року за спільною заявою ПП «Сіам-М» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» порушено провадження у справі №925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013). ОСОБА_1 є конкурсним кредитором ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», його вимоги розглянуті господарським судом та розпорядником майна боржника, внесені до реєстру вимог кредиторів, реєстр затверджено ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2016р. За таких обставин, даний спір має бути залишений без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 1 ГПК України визначає, що господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За змістом п. 7 ч. 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року за спільною заявою ПП «Сіам-М» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» порушено провадження у справі №925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №2012-14 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 11.04.2012р. із ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на користь позивача.

З огляду на викладене, вбачається, що даний спір стосується майнових вимог позивача до ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір необхідно розглядати в порядку господарського судочинства відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає до закриття, а не залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 168, 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрінком», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин