Постанова № 65171775, 09.03.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/64/17

Справа № 356/197/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 01 березня 2017 року було винесено постанову про примусовий привід його як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 09 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин до Березанського міського суду Київської області, виконання якого було доручено Березанському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України у Київській області. Однак, вказана постанова виконана не була.

Як вбачається із рапорту ДОП Березанського ВП ОСОБА_2, здійснення примусового приводу ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Березанського міського суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року не видалось можливим у зв'язку з тим, що він за зазначеною адресою відсутній, його місце перебування на даний час не відоме (а.с. 32).

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті, а саме неможливість сповіщення особи, яка бере участь у справі, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі серії АА № 413281 від 18 лютого 2017 року зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1: вул. Труда, 25, с. Лехнівка Баришівського району Київської області (а.с. 1). Таку ж адресу постійного місця проживання ОСОБА_1 вказано і в його особистих поясненнях від 18 лютого 2017 року (а.с. 16).

Усе вищевикладене позбавляє суд можливості належним чином виконати вимоги чинного законодавства щодо забезпечення обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а також повно та всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для належного його оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дудар