Ухвала суду № 65171760, 09.03.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/276/17

Провадження № 1-кп/355/33/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

09 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Петрик О.М.

за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12016110000000471 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110000000471 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5

Прокурор Петрик О.М. в судовому засіданні висловила думку про передчасність здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання свого представника.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На судовий розгляд справи 02.03.2017 року та 09.03.2017 року до залу суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_5, який увідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що у випадку, якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин до суду, необхідно застосувати його привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Організувати привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи поліції у встановленому порядку в судове засідання на 17 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Дану ухвалу направити для виконання до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко