Ухвала суду № 65171705, 09.03.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/333/17

справа № 294/1308/16-ц

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

09 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 294/1308/16-ц (провадження № 2/294/333/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

10.02.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та приходить до висновку про необхідність обєднання їх в одне провадження.

Керуючись наведеним та статтею 123 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Суддя: М.О. Лесько