Ухвала суду № 65171372, 09.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/919/17

2-п/295/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначила, що суд вирішив справу без її участі і вона не зявилася в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

В судове засідання відповідач не з»явилася, надала заяву про перенесення розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилась станом на 01.01.2017 року в сумі 9930 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, доказів поважності причин неявки не надала і докази, на які вона посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 232 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 223, 224-231ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець