Ухвала суду № 65171260, 07.03.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/915/17

провадження № 2-а/0274/113/17

У Х В А Л А

07.03.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В:

06.03.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія БР № 339561 від 19.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо нього закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн. ( 1600 *0,4 = 640 грн.).

Однак, всупереч вимогам закону позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, хоча в позовній заяві зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору.

Згідно акту Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2017 року під час отримання позовної заяви виявлено, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ 37752874), код класифікації 22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач повинен зазначити ім"я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, ст.ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Замега