Постанова № 65171040, 06.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1634/17

Провадження № 3/161/815/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 січня 2017 року о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Генерала Шухевича, 2 Волинської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц Е-202" р.н.з. LIP QH 861, в стані алкогольного спяніння, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 2.10 "а", 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненому та ствердив факт, що 14 січня 2017 року о 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки "Мерседес Бенц Е-202" р.н.з. LIP QH 861 та заперечив факт вчинення ним ДТП та залишення місця ДТП, зазначивши, що ДТП було дотичне дзеркальцями обох автомобілів, після чого, він здійснив зупинку у місці, де це було можливо, щоб не перешкоджати руху транспортних засобів, а саме, за поворотом ліворуч на вул. 8 Березня в м. Луцьку.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150221 від 14 січня 2017 року, складеним інспектором роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами проведеного його огляду лікарем ВОНД, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №002759 від 14 січня 2017 року, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 133 від 14 січня 2017 року, що засвідчений підписом лікаря, який проводив огляд ОСОБА_4, яким стверджується факт перебування 14 січня 2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_5, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 150182, серії БР № 150183 від 14 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 14 січня 2017 року, складеною поліцейським роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_6, на якій зображено місце розташування автомобілів марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ та марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861 на проїжджій частині дороги та зафіксовано перелік механічних пошкоджень наявних на автомобілі марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ, а саме, тріщина лівого дзеркала заднього виду, письмовими поясненнями від 14 січня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 січня 2017 року, з якого слідує, що на автомобілі марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861 зафіксовано механічні пошкодження, в тому числі - подряпина бокового дзеркала зі сторони водія та іншими матеріалами справи.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 показав, що 14 січня 2017 року здійснюючи патрулювання в м. Луцьку в складі групи швидкого реагування громадської організації "Самооборона", близько 01 год. 30 хв., проїжджаючи по вул.Генерала Шухевича, 1 на автомобілі марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ, при зустрічному розїзді з автомобілем марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861, під керуванням ОСОБА_1, останній здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого було пошкоджено дзеркало заднього виду його автомобіля, при цьому, автомобіль марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861, не зупинився, не зважаючи на подані світлові та звукові сигнали та продовжив рух, у звязку із чим він почав переслідування вказаного транспортного засобу, який наздогнав по вул. 8 Березня, одночасно, з дверцят водія вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, який поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 інспектор роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП в судовому засіданні показав, що того дня за повідомленням групи швидкого реагування громадської організації "Самооборона" прибули на вул. 8 Березня в м.Луцьку Волинської області, де виявили водія автомобіля марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому, зі слів потерпілого ОСОБА_2 йому стало відомо про обставини вчинення ДТП водієм автомобіля марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861 ОСОБА_1 та залишення останнім місця ДТП, після чого було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні флеш-накопичувача інформації з відеозаписом з відеореєстратора, встановленого в автомобілі марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ, вбачається, що під час того, як вказаний автомобіль здійснює рух по вул. Генерала Шухевича, 1, при зустрічному розїзді з автомобілем марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861, останній здійснює зіткнення в ліве дзеркало заднього виду автомобіля марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ, після чого, продовжує рух, при цьому, починається переслідування транспортного засобу марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861, який здійснює зупинку на вул. 8 Березня в м. Луцьку Волинської області.

Згідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вимогами п. 2.10 (а) передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи визнавальні показання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, пояснення в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які ствердили факт вчинення ОСОБА_1 ДТП та залишення ним місця ДТП, що також вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису моменту ДТП, зважаючи на характер механічних ушкоджень автомобілів, а саме, наявної подряпини на дзеркалі заднього виду зі сторони водія автомобіля марки "Мерседес Е-202" р.н.з. LIP QH 861 та тріщини лівого дзеркала заднього виду автомобіля марки "Шкода Октавія" д.р.н.з. АС 1861 АВ, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП водієм ОСОБА_1, оскільки останній при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в зустрічному напрямку, після чого, як вбачається із вищезгаданого відеозапису, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому за ч. 1 ст. 130 КУпАП та перебування в стані алкогольного спяніння за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, вимоги ст. 36 КУпАП та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш