Ухвала суду № 65170660, 09.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6044/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Державної аудиторської служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Південного офісу Державної аудиторської служби до Комунального підприємства "Одесаоблфарм" за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. закрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Південним офісом Державної аудиторської служби подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліку до 8.03.2017р..

06.03.2017р. апелянтом частково сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки для здійснення процедури сплати судового збору необхідний більш тривалий час, у зв'язку з необхідністю погодження питання надання коштів для сплати судового збору з КМУ.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1064,08грн.(1600-535,92) за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Державної аудиторської служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Південного офісу Державної аудиторської служби до Комунального підприємства "Одесаоблфарм" за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" про стягнення коштів.

Сплату судового збору Південному офісу Державної аудиторської служби за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. по справі №815/6044/16 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ