Ухвала суду № 65170373, 06.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/132/17

Провадження № 4-с/442/17/2017

УХВАЛА

06 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 щодо повноти протоколу засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дію відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли письмові зауваження ОСОБА_1 щодо повноти протоколу засідання у вказаній цивільній справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ознайомившись з протоколом судового засідання, він виявив неповноту його шляхом відсутності інформації.

Аналізуючи надані ОСОБА_1 зауваження вважаю, що вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

ОСОБА_2 у зауваженнях щодо повноти протоколу перераховано обґрунтування своїх доводів суду по суті скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Необхідно зазначити, що в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання на неповноту якого посилається заявник.

Натомість в матеріалах справи наявний журнал судового засідання від 20 січня 2017 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що фіксування по даній цивільній справі судового засідання від 20 січня 2017 року здійснювалося відповідно до вимогст.ст. 197 та 198 ЦПК України.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості подачі зауважень на протокол судового засідання, оскільки перебіг судового засідання здійснюється шляхом повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та одночасно з таким веденням журналу судового засідання, а статтею 199 ЦПК України надано право особам які беруть участь у справі подати до суду зауваження щодо неповноти або неправильності саме журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяв вважаю, що зауваження ОСОБА_1 підлягають відхиленню з вищенаведених в даній ухвалі мотивів.

Керуючись ст.ст. 199, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зауваження представника ОСОБА_2 щодо повноти протоколу засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дію відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.С. Кучаковський