Ухвала суду № 65170240, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/1029/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області (далі – ОДПІ)

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року

у справі № 812/984/16

за позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс»

до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОДПІ 04 січня 2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлено строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліку касаційної скарги.

Відповідачем в межах встановленого цією ухвалою строку подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування видатків на сплату судового збору станом на 01 лютого 2017 року. При цьому, докази на підтвердження цих доводів ОДПІ не надає, так само не надає копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року на дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ОДПІ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 5, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 812/984/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Слов'яносербській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева