Ухвала суду № 65170196, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/23345/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Реванш»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року

у справі № 824/377/15-а

за позовом Малого приватного підприємства «Реванш»

до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Мале приватне підприємство «Реванш» 25 серпня 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) подано касаційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення про сплату судового збору від 23 вересня 2016 року № 82 у сумі 585,60 грн., копії оскаржуваних судових рішень та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень, вказавши підстави для поновлення цього строку із наданням доказів на їх підтвердження.

У зв’язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В., визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю – доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року № 1310 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 13 грудня 2016 року суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року касаційна скарга залишена без руху, оскільки сплачений Малим приватним підприємством «Реванш» на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 585,60 грн. є меншим, ніж визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Цією ж ухвалою для підприємства встановлено строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 13 січня 2017 року.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Реванш» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 824/377/15-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Малому приватному підприємству «Реванш», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева