Ухвала суду № 65170097, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м. Київ К/800/36431/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку встановленого судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки скаржником, всупереч вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано документ про сплату судового збору, а також копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке б відповідало вимогам, встановленим чинним процесуальним законодавством.

Скаржникові у строк до 10 лютого 2017 року запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

10 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, до якої додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, скаржник виконав вимоги ухвали, в частині надання документу про сплату судового збору.

Водночас, представник відповідача просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали в частині надання копій оскаржуваних судових рішень, оскільки такі, незважаючи на неодноразові звернення Міністерства оборони України до відповідного суду, на його адресу не надходили.

За правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наведених скаржником обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаржнику продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання копій оскаржуваних судових рішень до 17 березня 2017 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали скарга буде йому повернута.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк