Ухвала суду № 65169998, 09.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. м. Київ К/800/59107/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Черпіцької Л.Т.

за участю секретаря судового засідання: Слободян О.М.

за участю прокурора - Кузнєцова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" до Державної екологічної інспекції в Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Чорноморець Марії Сергіївни про визнання незаконним та скасування припису,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" звернулось із позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати пункт 5 припису від 19 травня 2014 року № 06-22-126 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Чорноморець Марії Сергіївни про зобов'язання позивача отримати спеціальний дозвіл на користування надрами (підземні води).

Позов мотивовано тим, що підприємство використовує підземні води для власних господарсько-побутових потреб та в обсязі не більше 300 кубічних метрів на добу, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 23 Кодексу України про надра має право не отримувати спеціальний дозвіл на користування надрами (підземні води).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 5 припису від 19 травня 2014 року № 06-22-126 Інспекції про зобов'язання ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" отримати спеціальний дозвіл на користування надрами (підземні води).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" звернулось з заявою про роз'яснення судового рішення, у які просить роз'яснити порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду з посиланням на зміни в законодавстві, що відбулись.

Відповідно до частини другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмова у позові не потребує примусового виконання, а отже не може бути роз'яснено порядок її виконання. Крім того, за змістом статті 170 КАС України роз'ясненню підлягає незрозумілий зміст судового рішення.

Таким чином вивчивши зміст заяви товариства щодо роз'яснень постанови Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року, колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ця ухвала є зрозумілою.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" у роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

Л.Т. Черпіцька

О.Є Донець