Ухвала суду № 65169699, 26.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016

Справа № 5011-13/5659-2012

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про розподіл судових витрат

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз-України" (відповідач) про стягнення 92 294,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 89 490,54 грн., суму 3% річних в розмірі 572,15 грн. та судовий збір в розмірі 1 801,26 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року у справі №5011-13/5659-2012 скасовано в частині стягнення з відповідача 572,15 грн. 3% річних. В цій частині прийнято нове рішення суду, яким відмовлено позивачу у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року у справі №5011-13/5659-2012 залишено без змін.

15.05.2015 року Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідні накази на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

10.12.2015 року до суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову органу виконання судових рішень про стягнення виконавчого збору від 25.11.2015 року ВП №48155378.

Скарга відповідача обґрунтована тим, що оскаржувана постанова державного виконавця прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки боржником було в добровільному порядку виконано судове рішення у даній справі до її винесення. При цьому, скаржник вказує на те, що державним виконавцем не було вчинено жодного, передбаченого законом України “Про виконавче провадження”, заходу примусового виконання вказаного судового рішення, а сплив строку, наданого на добровільне виконання рішення суду не є, на його думку, достатньою підставою для стягнення з нього виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року відмовлено в задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в справі №5011-13/5659-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2016 року. Справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-13/5659-2012 передано на розгляд судді Цюкала Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року розгляд скарги призначено на 01.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-13/5659-2012 задоволено; визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.11.2015 року у ВП № 48155378.

Як зазначено в п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7, Законом України "Про судовий збір", справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК)не передбачено; втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Звертаючись з апеляційною та касаційною скаргами для оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року, Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №5022 від 28.01.2016 року, та в розмірі 1 378,00 грн. за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №591 від 16.03.2016 року

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7, зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Отже, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання та розгляд апеляційної та касаційної скарг ВДВС Шевченківського Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ідентифікаційний код 34967593) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору за подання апеляційної скарги та 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору за подання касаційної скарги. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Цюкало