Головна /
Каталог судових рішень
/
Суди Львівська область
/
Львівський апеляційний господарський суд

Постанова № 65169695, 27.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.02.2017
Номер справи
926/2188/16
Номер документу
65169695
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.Справа № 926/2188/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:Данко Л.С.,

суддів:Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання:Кіт М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», № 623 від 21.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5100/16 від 28.10.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року

у справі № 926/2188/16 (суддя Дутка В.В.),

порушеній за позовом

позивача: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до відповідача: Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області,

про 1) стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн., шляхом перерахування:

-2620885,00 грн. на р/р 33111331700002, м. Чернівці, МФО 856135, УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО 37978173, код платежу 24062100;

-121045,89 грн. на р/р 33114331700151, Стрілецько-Кутська с/р, Кіцманського району, МФО 856135, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код платежу 24062100;

-1286,68 грн. на р/р 33114331700128, м. Кіцмань, МФО 856135, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код платежу 24062100;

-36653,50 грн. на р/р 33113331700077, Горішньошеровецька с/р, Заставнівського району, МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100;

-17874,00 грн. на р/р 33111331700079, Добриновецька с/р, Заставнівського району, МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100;

-38801,50 грн. на р/р 33116331700074, Васловівська с/р, Заставнівського району, МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100;

-28580,32 грн. на р/р 33117331700062, Турятська с/р, Глибоцького району, МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код платежу 24062100;

-48,00 грн. на р/р 33114331700311, отгс. Волока, Глибоцького району, МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код платежу 24062100;

-3033,00 грн. на р/р 33112331700078, Горошовецька с/р, Заставнівського району, МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100;

-5048,37 грн. на р/р 33111331700057, с. Верхні Синівці, Глибоцького району, МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код платежу 24062100;

1134,00 грн. на р/р 33115331700309, отгс. ОСОБА_2, Сторожинецького району, МФО 856135, УДКСУ у Сторожинецькому районі, ОКПО 37835756, код платежу 24062100;

2) стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 3318 від 11.10.2016 р.)

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 36 від 24.01.2017 р., ОСОБА_4 п/к за довіреністю № 37 від 24.01.2017 р., ОСОБА_5 п/к за довіреністю № 38 від 24.01.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_6 п/к за довіреністю № 1 від 23.01.2017 р., ОСОБА_7 п/к за довіреністю б/н від 03.11.2016 р.;

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року, справу № 926/2188/16 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», № 623 від 21.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5100/16 від 28.10.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.11.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

08.11.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу № 08/2816 від 04.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8042/16), в якому позивач просив залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року у справі № 926/2188/16 без змін, також до відзиву долучено копію листа Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/1-9/13678-15 від 06.11.2015 р., копію листа Міністерства екології та природних ресурсів України № 9-02/1340-15 від 24.12.2015 р. та копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 903/1148/13 від 06.10.2014 р.

В судовому засіданні 09.11.2016 р. за участю представників сторін, судом оголошувалась перерва до 14.12.2016 р. про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

05.12.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду відповідачем подано лист № 696 від 01.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8682/16) з копією документів: лист Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/1-8/12845-15 від 16.10.2015 р. та лист Міністерства екології та природних ресурсів України № 5/3-8/9646-16 від 12.10.2016 р.

13.12.2016 року розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 730 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 926/2188/16 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів вищезазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

14.12.2016 р. та 25.01.2017 р. за участю представників сторін, судом оголошувалась перерва, про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від апелянта, в судове засідання (27.02.2017 р.) уповноважені представники прибули, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представниками подано лист (пояснення) № 84 від 20.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1459/17 від 23.02.2017 р.) з копіями документів: акт від 04.02.2014 р.; лісорубний квиток № 53 від 20.03.2014 р.; акт від 05.02.2014 р.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 0308; журнал зняття; акт від 05.02.2014 р.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 0309; журнал зняття; акт від 05.02.2014 р.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 0310; лісорубний квиток № 54 від 21.03.2014 р.; акт від 03.02.2014 р.; листок наземної сигналізації про появу шкідників від 03.02.2014 р.; акт від 03.02.2014 р.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 0335; нумераційна відомість по кварталу № 25 виділ 11 площа 7,0 га; журнал зняття; акт від 03.02.2014 р.; листок наземної сигналізації про появу шкідників від 03.02.2014 р.; акт від 03.02.2014 р.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 0333; нумераційна відомість по кварталу № 25 виділ 20 площа 0,5 га; польова перелікова відомість дерев взятих під вибірково-санітарну рубку в. кв. 25/20 площа 0,5 га.; журнал заняття; лісорубний квиток № 135 від 24.06.2014 р.; акт від 20.06.2014 р.; листок наземної сигналізації про появу шкідників від 19.06.2014 р.; акт перевірки наземної сигналізації про появу шкідників та хвороб лісу квартал 21 виділ 5, площа 1,0 га; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 1049; нумераційна відомість по кварталу № 21 виділ 5 площа 1,0 га; польова перелікова відомість дерев взятих під вибірково-санітарну рубку в. кв. 21/20 площа 1,0 га.; журнал зняття; лісорубний квиток № 156 від 08.08.2014 р.; акт від 05.08.2014 р.; листок наземної сигналізації про появу шкідників від 04.08.2014 р.; акт перевірки наземної сигналізації про появу шкідників та хвороб лісу квартал 23 виділ 5, площа 8,5 га; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 0398; нумераційна відомість по кварталу № 23 виділ 5 площа 8,5 га; нумераційна відомість по кварталу № 23 виділ 5 площа 8,5 га; польова перелікова відомість дерев взятих під вибірково-санітарну рубку в. кв. 23/5 площа 8,5 га.; журнал зняття, просять до лучити до матеріалів справи.

Представниками апелянта викладене в апеляційній скарзі підтримано в повному обсязі, надано пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, заперечили проти викладеного у відзиві відповідача на апеляційну скаргу, просять скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2188/16 від 11.10.2016 року в частині задоволення позовних вимог стосовно стягнення з ДП «Чернівецьке лісове господарство» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 2728261,00 грн.

Від позивача уповноважені представники прибули, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представниками подано лист № 08/321 від 23.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1462/17 від 23.02.2017 р.) з додатками: обєднаний розрахунок розміру шкоди на 19 арк., опис вкладення та поштова квитанція про направлення документів відповідачу на 2 арк., просять долучити до матеріалів справи. Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечили, викладене у відзиві на апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі, надали пояснення по суті спору, просять залишити апеляційну скаргу ДП «Чернівецьке лісове господарство» без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 року у справі № 926/2188/16 залишити без змін.

Заслухавши доводи та усні пояснення сторін у справі, які прибули в судове засідання, колегія суддів зазначає наступне.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також, що сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та прибули в судове засідання 27.02.2017 р., судова колегія дійшла до висновку розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 р. по справі № 926/2188/16 (суддя Дудка В.В.) позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн. на аналітичні рахунки для зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, для подальшого перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернівецькій області до спеціального фонду Державного бюджету України, місцевих (сільського, селищного, міського) та Чернівецького обласного бюджетів: 2620885,00 грн. - на р/р 33111331700002, м. Чернівці, МФО 8561, УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО 37978173, код платежу 24062100; 121045,89 грн. - на р/р 33114331700151, Стрілецько-Кутська с/p, Кіцманського району МФО 856135, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код плат 24062100; 1286,68 грн. - на р/р 33114331700128, м. Кіцмань, МФО 856135, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код платежу 24062100; 36653,50грн. - на р/р 33113331700077, Горішньошеровецька с/p, Заставнівського району МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 17874,00 грн. - на р/р 33111331700079, Добриновецька с/p, Заставнівського району МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 38801,50грн. - на р/р 33116331700074, Васловівська с/p, Заставнівського району МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 28580,32 грн. - на р/р 33117331700062, Турятська с/p, Глибоцького району МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код платежу 24062100; 48,00 грн. - на р/р 33114331700311 отгс. Волока, Глибоцького району МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі ОКПО 36751529, код платежу 24062100; 3033,00 грн. - на р/р 33112331700078, Горошовецька с/p, Заставнівського району МФО 856135 УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 5048,37 грн. - на р/р 33111331700057, с. Верхні Синівці, Глибоцького району, МФО 856135, УДКС у Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код платежу 24062100; 1134,00 грн. - на р/р 33115331700309, ОСОБА_6, Сторожинецького району, МФО 856135, УДКСУ у Сторожинецькому районі, ОКПО 37835756, код платежу 24062100 (пункт 1-й та 2-ий резолютивної частини рішення). Також вирішено стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) 43115,85 грн. судового збору, сплаченого державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області при подачі позовної заяви в суд на рахунок державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: р/р 5210047081096, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 37978189 ( пункт 3-й резолютивної частини судового рішення) (том І, а. с. 242, 243-246).

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду апелянт/відповідач (Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство») звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2188/16 від 11.10.2016 року в частині задоволення позовних вимог стосовно стягнення з ДП «Чернівецьке лісове господарство» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 2728261,00 грн. (том ІІ, а. с.7-14).

Апеляційну скаргу мотивує тим, що місцевим господарським судом при прийнятті рішення, порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки місцевим судом не повно досліджено обставин справи та не правильно зроблено висновки, які призвели до прийняття незаконного рішення.

Вважає, що виявлене перевіркою позивача пошкодження 19 сироростучих дерев породи дуб, бук у кварталі 13 виділ 7 Ревнянського лісництва, спричинене не діями працівників лісгоспу при проведенні рубки, а природними факторами, тобто не спричинені працівниками лісозаготівельної бригади при проведенні рубки, про що зазначено у переліковій відомості яка складена відповідачем.

Також апелянт зазначає, що зазначена в акті перевірки незаконної рубки 11 сироростучих та 5 шт. вітровальних дерев породи бук, клен, граб у кварталі 25 виділ 6 Ревнянського лісництва теж не відповідає дійсності, оскільки на думку апелянта, рубка в цьому кварталі проводилася весною 2014 року, а перевірка - в листопаді 2015 року, та відпускне тавро на пнях зрубаних дерев могло бути стерто в силу природних факторів, відтак дані твердження є безпідставними. Поряд з цим встановлено, що дана незаконна порубка скоєна невідомими особами в період 2015 року, а дія лісорубного квитка від 20.03.2014р. №53, на який посилається відповідач закінчилася 31 грудня 2014 р. Крім того, за результатами виявленої незаконної рубки дерев у кварталі 25 виділ 6 Ревнянського лісництва, було складено перелікову відомість №15 (копія перелікової відомості знаходиться в матеріалах справи), яка підписана працівниками ДП «Чернівецьке лісове господарство».

Крім того, апелянт не погоджується із пошкодженням 2-х сироростучих дерев породи бук та клен у кварталі 5 виділ 6 Чорнівського лісництва, в зв'язку з тим, що дана ділянка була відведена під рівномірну поступову рубку (кінцевий прийом), тобто підлягала суцільній рубці, в тому числі і ті, які були пошкоджені.

Також апелянт не погоджується, стосовно пошкодження 6 шт. сироростучих дерев породи бук у кварталі 53 виділ 2 Чорнівського лісництва та рубки 2-х сироростучих дерев породи бук у кварталі 54 виділ 1 Чорнівського лісництва, та вважає, що актом перевірки не вірно встановлено, що дані дерева були пошкоджені лісозаготівельною бригадою ДП «Чернівецький лісгосп».

Апелянт також в апеляційній сказі не погоджується з позовними вимогами щодо стягнення шкоди в сумі 2560845 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки 218 шт. сироростучих, 59 вітровальних і сухостійних дерев породи бук, граб у кварталі 23 виділ 5 Ревнянського лісництва; 8 шт. сироростучих та 9 шт. вітровальних дерев породи бук у кварталі 24 виділ 2 Ревнянського лісництва; 16 шт. сироростучих та 33 шт. сухостійних дерева породи ялина у кварталі 25 виділ 11 Ревнянського лісництва; 5 шт. вітровальних дерев породи бук у кварталі 22 виділ 2 Ревнянського лісництва; 15 шт. вітровальних дерев породи бук у кварталі 25 виділ 6 Ревнянського лісництва; 15 шт. сироростучих та 9 шт. сухостійних дерев породи дуб, бук, ялина у кварталі 21 виділ 5 Ревнянського лісництва; рубки 17 шт. сироростучих та 40 шт. сухостійних дерев породи ялина у кварталі 25 виділ 20 Ревнянського лісництва, оскільки вважає, що санітарні-оздоровчі заходи, ліквідація захаращеності, які проводилися працівниками Ревнянського лісництва в 2014 році в межах заказника «Цецино» не є спеціальним використанням лісових ресурсів, а тому, отримувати ліміти на їх проведення не потрібно.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області (скорочене найменування - ДЕІ у Чернівецькій області) є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 37978189, місцезнаходження юридичної особи: п. і. 58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 71А, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том І, а. с. 126).

Відповідач/апелянт: Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» (скорочене найменування ДП «Чернівецьке лісове господарство») є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 00274453, місцезнаходження: п. і. 60411, Чернівецької обл., Глибоцького району, с. Валя Кузьмина, вул. Головна, буд. 25, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том І, а. с. 124-125).

Як вбачається з матеріалів даної справи, до Господарського суду Чернівецької області 01.08.2016 р. за вх. № 2188 поступив позов Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн. та стягнення судових витрат, який ухвалою суду першої інстанції від 01.08.2016 р. було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.08.2016 р.

Ухвалою суду першої інстанції від 16.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р. (том І, а. с. 160) та в судовому засіданні 07.09.2016 р. було оголошено перерву до 21.09.2016 р. Ухвалою суду від 21.09.2016 р. за клопотанням позивача судом продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 11.10.2016 р. (том І, а. с. 231).

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем 11.10.2016 року, через канцелярію місцевого суду було подано заяву про уточнення позовних вимог (том І, а. с. 235-236), в якій позивач просив пункт 1 прохальної частини позовної заяви викласти таким чином:

Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці. вул..Шевченка, 71 А, код СДРПОУ 37978189) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 2 874 390,26 грн. на аналітичні рахунки для зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, для подальшого перерахування Головним ; управлінням Державної казначейської служби України у Чернівецькій області до спеціального фонду Державного бюджету України, місцевих (сільського, селищного, міського) та Чернівецького обласного бюджетів: 2620885,00 грн. - на р/р 33111331700002. м. Чернівці, МФО 8561, УДКСУ у м. Чернівці. ОКПО 37978173, код платежу 24062100; 121045,89 грн. - на р/р 331 14331700151, Стрілецько-Кутська с/р, Кіцманського району МФО 856135, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код плат 24062100; 1286.68 грн. - на р/р 33114331700128. м. Кіцмань. МФО 856135, УДКСУ у Кіцманському районі. ОКПО 38053640, код платежу 24062100; 36653,50 грн. - на р/р 33113331700077, Горішньошеровецька с/р. Заставнівського району МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 17874,00 грн. - на р/р 3311 НОМЕР_1, Добриновецька с/р, Заставнівського району МФО 856135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 38801.50 грн. - на р/р 33116331700074, Васловівська с/р, Заставнівського району МФО 856135. УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО 36752386, код платежу 24062100; 28580,32 грн. - на р/р 331 17331700062, Турятська с/р, Глибоцького району МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код платежу 24062100; 48,00 грн. - на р/р 33114331700311 отгс. Волока, Глибоцького району МФО 856135, УДКСУ у Глибоцькому районі ОКПО 36751529. код платежу 24062100; 3033,00 грн. - на р/р 33112331700078. Горошовецька с/р. Заставнівського району МФО 856135 УДКСУ у Заставнівському районі. ОКПО 36752386. код платежу 24062100; 5048,37 грн. - на р/р 331 11331700057. с.Верхні Синівці. Глибоцького району, МФО 856135, УДКС у Глибоцькому районі. ОКПО 36751529. код платежу 24062100: 1134.00 грн. - на р/р 33115331700309. отгс. ОСОБА_2. Сторожинецького району. МФО 856135, УДКСУ у Сторожинецькому районі, ОКПО 37835756, код платежу 24062100.

Також просив одночасно стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411. вул.Головна.25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код СДРПОУ 00274453) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці. вул. Шевченка, 71 А, код СДРПОУ 37978189) 43115.85 грн. судового збору, сплаченого державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області при подачі позовної заяви в суд на рахунок державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: р/р 5210047081096. МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, код СДРПОУ 37978189.

Вищезазначену заяву про уточнення позовних вимог місцевим господарським судом було прийнято до розгляду з чим погоджується колегія суддів з наступних підстав.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

У даному конкретному випадку, місцевий суд прийшов до правомірного висновку про те, що заява позивача (том І, а. с. 235-236), по суті уточнює розмір вимог за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, відтак, правомірно прийняв таку заяву до розгляду.

Щодо суті спору колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається та встановлено місцевим господарським судом, що у період з 03.11.2015 р. по 26.11.2015 р. Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Чернівецьке лісове господарство».

За наслідками вказаної перевірки було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (том І, а. с. 17-54).

Дана планова перевірка була проведена відповідно до наказу № 107-п від 19.10.2015 р. та направленням на перевірку від 02.11.2015 р. № 04/140 лист УПЗСЕ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2015 р. № 2/3550, лист УСБУ України в Чернівецькій області від 04.11.2015 р. № 75/8/1340, листів УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України від 18.11.2015 р. № 2/10 та від 23.11.2015 р. № 2/33.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначений ОСОБА_8 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів на території Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» від 26.11.2015 р. (далі за текстом ОСОБА_8) підписано начальником відділу, старший Держінспектор з ОНПС (ОСОБА_7В.), заступником начальника відділу, старший Держінспектор з ОНПС (ОСОБА_9, ОСОБА_10О.), Держінспекторами з ОНПС (ОСОБА_11, ОСОБА_12В.), старшим оперуповноваженим з ОВС УСБУ в Чернівецькій області (ОСОБА_8Б.), працівниками УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ (ОСОБА_13, ОСОБА_14В.). Також з акту вбачається, що від підпису відмовились: Головний лісничий ДП «Чернівецьке лісове господарство» (ОСОБА_4І.), начальник лісового відділу (ОСОБА_5М.), інженер ВЛГ (ОСОБА_15І.), інженер ВЛГ (ОСОБА_16І.), лісничий Чорнівського лісництва (ОСОБА_17П.), лісничий Садгірського лісництва (ОСОБА_18В.), лісничий Турятського лісництва (ОСОБА_19В.), в.о. лісничого Тарнавського лісництва (ОСОБА_20В.), лісничий Кузьмінського лісництва (ОСОБА_21М.), лісничий Кучірівського лісництва (ОСОБА_22Н.), лісничий Ревнянського лісництва (ОСОБА_23І.), лісничий Кіцманського лісництва (ОСОБА_24К.).

Слід зазначити, що вищезазначений акт містить зауваження відповідача, які зазначені у листі № 702 від 01.12.2015 р. з копіями лісорубних квитків та пояснень (том І, а. с. 55, 56-71).

Як зазначено в акті перевірки, в ході проведення перевірки на території Ревнянського лісництва ДП "Чернівецьке лісове господарство" спеціалістами Держекоінспекції у Чернівецькій області встановлені порушення вимог природоохоронного законодавства: пошкодження до ступеня припинення росту 19 сироростучих дерев породи дуб, бук не відведених в рубку у кварталі 13 виділ 7; 1-го сироростучого дерева породи бук не відведеного в рубі у кварталі 13 виділ 1, які допущені в ході проведення лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою Ревнянського лісництва; несвоєчасне та незадовільне очищення місць рубок від порубкових залишків на площі 0,3 га. у кварталі 7 вид 13; несвоєчасне та незадовільне очищення місць рубок від порубкових залишків на площі 0.5 га. у кварталі 13 виділ 2; несвоєчасне та незадовільне очищення місць рубок від порубкових залишків на площі 0,5 га. у кварталі 13 виділ 2 д. несвоєчасне та незадовільне очищення місць рубок від порубкових залишків і площі 3,0 га. у кварталі 13 виділ 7; засмічення лісу побутовими відходами у кварталі 25 виділ 6; незаконні рубки 1-го сироростучого дерева породи б; у кварталі 24 виділ 2, 11 шт. сироростучих дерев породи бук, клен та 5 шт. вітровальних дерев породи бук у кварталі 25 виділ 6,1 -го сироростучого дерев породи бук, які скоєні невідомими особами в період 2015 року, та не виявлялись працівниками лісгоспу, про що свідчить відсутність акту про лісопорушення, та реєстрації даних випадків в книзі реєстрації лісопорушень.

Перевіркою також встановлені порушення скоєні лісозаготівельними бригадами ДП «Чернівецьке лісове господарство» в результаті проведених лісозаготівельних робіт в період 2015 року, а саме: пошкодження до ступеня припинення росту 3-х сиростучих дерев породи граб не відведених в рубку кварталі 16 виділ 12 Кіцманського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 1 -го сироростучого дерева породи клен не відведеного в рубку у кварталі 54 виділ 9 д.2 Садгірського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 2-х сироростучих дерев породи бук, клен не відведених в рубку у кварталі 5 виділ 6 Чорнівського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 3-х сироростучих дерев породи граб, липа не відведених рубку у кварталі 20 виділ 1 Чорнівського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 6 шт. сироростучих дерев породи бук не відведених в рубку в кварталі 53 виділ 2 Чорнівського лісництва; незаконну рубку 2 шт. дерев породи бук не відведених в рубку у кварталі 54 виділ 1 Чорнівського лісництва; незаконну рубку 1-го сироростучого дерева породи граб та пошкодження до ступеня припинення росту 1-го сироростучого дерева породи граб не відведених в рубку у кварталі 62 виділ 4 Чорнівського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 2-х сироростучих дерев породи бук та незаконну рубку 1 вітровального дерева породи граб не відведених в рубку у кварталі 65 виділ 4 Чорнівського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 3-х сироростучих дерев породи бук не відведених в рубку у кварталі 64 виділ 6 Чорнівського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 2-х сироростучих дерев породи граб не відведених в рубку у кварталі 11 виділ 7 Турятського лісництва; незаконна рубка 4 шт. сироростучих дерев породи граб за межами лісосіки у кварталі 21 виділ 2 Турятського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 3-х сироростучих дерев породи граб, дуб не відведених в рубку у кварталі 3 виділ 10 Турятського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 4-х сироростучих дерев породи ясен, бук, черешня не відведених в рубку у кварталі 2 виділ 15 Турятського лісництва; пошкодження до ступеня припинення росту 2-х сироростучих дерев породи клен не відведених в рубку у кварталі 14 виділ 12 д. 1 Кучурівського лісництва; а також засмічення лісу побутовими відходами у кварталі 29 виділ 6 Кучурівського лісництва та кварталі 54 виділ 9-1 Садгірського лісництва.

Крім того, спеціалістами держекоінспекції у Чернівецькій області в ході проведення перевірки встановлені факти незаконних рубок дерев, скоєних невстановленими особами в період 2015 року, а саме: незаконної рубки 1-го вітровального дерева породи бук у кварталі 30 виділ 3 Чорнівського лісництва; незаконної рубки 2-х вітровальних дерев породи бук у кварталі 60 виділ 5 Чорнівського лісництва; незаконної рубки 1-го сироростучого та 4-х вітровальних дерев породи бук, граб у кварталі 64 виділ 7,6 Чорнівського лісництва; незаконної рубки 3-х сироростучих дерев породи бук, граб у кварталі 9 виділ 12 Турятського лісництва; 1 -го вітровального дерева породи бук у кварталі 9 виділ 3 Турятського лісництва; незаконної рубки 1-го сироростучого дерева породи дуб у кварталі 3 виділ 10 Турятського лісництва; незаконної рубки 1-го вітровального дерева породи дуб за межами візиру лісосіки у кварталі 4 виділ 6 Турятського лісництва. Вказані порушення не виявлялись працівниками ДП «Чернівецьке лісове господарство», про що свідчить відсутність актів про лісопорушення, відсутність клейм на кореневих лапах та відсутність реєстрації даних випадків в книзі реєстрації лісопорушень.

У звязку з чим, відповідачем на підставі ОСОБА_8 було зроблено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного пошкодження дерев до ступеня припинення росту; незаконної рубки дерев; несвоєчасного та незадовільного очищення лісосіки від порубкових решток; засмічення лісу побутовими відходами здійснено на підставі: додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»; додатків 1,10 де постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідного фонду; п.52 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №555. Сума шкоди, заподіяної внаслідок вищевказаних порушень становить 313545,26 грн., яку місцевим судом було задоволено.

Крім того, як зазначено місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні, під час планової перевірки у період з 03.11.2015 по 26.11.2015 на території ДП '"Чернівецьке лісове господарство" спеціалістами Держекоінспекції у Чернівецькій області виявлено рубку 218 шт. сироростучих та 59 вітровальних і сухостійних дерев породи бук. граб у кварталі 23 виділ 5 Ревнянського лісництва; рубку 8 шт. сироростучих та 9 шт вітровальних дерев породи бук у кварталі 24 виділ 2 Ревнянського лісництва; рубку 16 шт сироростучих та 33 шт. сухостійних дерева породи ялина у кварталі 25 виділ 11 Ревнянського лісництва; рубку 5 шт. вітровальних дерев породи бук у кварталі 22 виділ 1 Ревнянського лісництва; рубку 15 шт. вітровальних дерев породи бук у кварталі 25 виділ 6 Ревнянського лісництва; рубку 15 шт. сироростучих та 9 шт. сухостійних дерев породи дуб. бук. ялина у кварталі 21 виділ 5 Ревнянського лісництва; рубку 17 шт. сироростучих та 40 шт. сухостійних дерев породи ялина у кварталі 25 виділ 20 Ревнянського лісництва. На вказані рубки виписано лісорубні квитки №156 від 08.08.2014р., №53 від 20.03.2014р. №54 від 21.03.2014р., №135 від 24.06.2014р. Територія, на якій проводились зазначені рубки, відноситься до ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Цецино».

У звязку з чим, позивачем щодо даного порушення, було також зроблено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території заказника загальнодержавного значення «Цецино» здійснено на підстав додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», та розмір шкоди становить 2560845,00 грн., які місцевим господарським судом також було задоволено в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів зазначає наступне.

Щодо нарахованої позивачем розміру шкоди в сумі 313545,26 грн., які місцевим господарським судом задоволено колегія суддів погоджується частково, оскільки, з наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що розрахунок позивача містить арифметичні помилки, а саме:

Щодо Кіцманського лісництва в кварталі 16, виділ 12, площа 4,1 га санітарно-вибіркова рубка 2015 року, відповідачем пошкоджено дерева до ступеня припинення росту породи граб: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 10,1-14 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 74 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 145,58 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 145,58 грн. (1х145,58 грн. = 145,58 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 14,1-18 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 190 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 373,81 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 373,81 грн. (1х373,81 грн. = 373,81 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 18,1-22 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 390 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 767,29 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 767,29 грн. (1х767,29 грн. = 767,29 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Кіцманському лісництву в кварталі 16, виділ 12, площа 4,1 га становить 1286,68 грн. (145,58 грн. + 373,81 грн. + 767,29 грн. = 1286,68 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Садгірському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» квартал 54 виділ 9 д.2 Санітарно-вибіркова рубка 2015 року на площі 9,8 га., відповідачем пошкоджено дерева до ступеня припинення росту породи клен, яке не відмічено до рубки та скоєно в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою в період 2015 року колегією встановлено: діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1336,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1336,00 грн. (1х1336,00 грн. = 1336,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Садгірському лісництву в кварталі 54 виділ 9 д.2 на площі 9,8 га. становить 1336,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Садгірському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» квартал 54 виділ 9-1 Санітарно- вибіркова рубка 2015 року на площі 8,0 га (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький»), Засмічення лісу побутовими відходами (пляшки) в кількості 2 шт. колегією встановлено: вид порушення за покинуту річ, банку, пляшку, тару тощо становить за 1 одиницю становить 16,00 грн. в кількість покинутих речей 2 шт., розрахунок заподіяної шкоди, становить 32,00 грн. (2х16,00 грн. = 32,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Садгірському лісництву в кварталі 54 виділ 9-1 на площі 8,0 га. становить 32,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 5 виділ 6 рівномірно-поступова рубка (кінцевий прийом) 2015 року на площі 4,8 га. пошкодження дерев породи бук, клен, які не відмічені до рубки та скоєні в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт, встановлено: діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1336,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1336,00 грн. (1х1336,00 грн. = 1336,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 26,1-30 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 2112,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 2112,00 грн. (1х2112,00 грн. = 2112,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 5 виділ 6 на площі 4,8 га. становить 3448,00 грн. (1336,00 грн. + 2112,00 грн. = 3448,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 20 виділ 1, рівномірно-поступова рубка (перший прийом) 2015 року на площі 5,0 га., незаконна порубка та пошкодження дерев породи граб, липа яка скоєна в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт: діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 14,1-18 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 374,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 374,00 грн. (1х374,00 грн. = 374,00 грн.); діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 51 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 6258,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 6258,00 грн. (1х6258,00 грн. = 6258,00 грн.); діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 59 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 7794,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 7794,00 грн. (1х7794,00 грн. = 7794,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 20 виділ 1 на площі 5,0 га. становить 14426,00 грн. (374,00 грн. + 6258,00 грн. + 7794,00 грн. = 14426,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 53 виділ 2, рівномірно-поступова рубка (перший прийом) 2015 року на площі 15,0 га., пошкодження дерев породи бук, яка скоєна в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою: діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1336,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1336,00 грн. (1х1336,00 грн. = 1336,00 грн.); діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 26,1-30 в кількості 2 дерева, розмір шкоди 2112,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 4224,00 грн. (2х2112,00 грн. = 4224,00 грн.); діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 3602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3602,00 грн. (1х3602,00 грн. = 3602,00 грн.); діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 38,1-42 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 4422,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 4422,00 грн. (1х4422,00 грн. = 4422,00 грн.); діаметр дерева у корі біля шики кореня, сантиметрів 46,1-50 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 6066,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 6066,00 грн. (1х6066,00 грн. = 6066,00 грн.); Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 53 виділ 2 на площі 15,0 га. становить 19650,00 грн. (1336,00 грн. + 4224,00 грн. + 3602,00 грн. + 4422,00 грн. + 6066,00 грн. = 19650,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 54 виділ 1, незаконна порубка дерев породи бук яка скоєна яка скоєна в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт: сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 3602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3602,00 грн. (1х3602,00 грн. = 3602,00 грн.); сухостійне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 63 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 8565,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 4282,50 грн. (1х8565,00 грн. / 2 = 4282,50 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 54 виділ 1 становить 7884,50 грн. (3602,00 грн. + 4282,50 грн. = 7884,50 грн.) а не як зазначено позивачем у розрахунку 7883,00 грн. (п. 7 розрахунку).

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 62 виділ 4, незаконна порубка дерев породи граб та пошкодження сироростучого дерева породи граб до ступеня припинення росту. Дані порушення допущені в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 2832,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2832,00 грн. (1х2832,00 грн. = 2832,00 грн.); дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 3602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3602,00 грн. (1х3602,00 грн. = 3602,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 62 виділ 4 становить 6234,00 грн. (2832,00 грн. + 3602,00 грн. = 6434,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 65 виділ 4, рівномірно-поступова рубка (кінцевий прийом) 2015 року на площі 3,7 га., пошкодження до ступеня припинення росту дерев породи бук, які не відмічені до рубки та незаконна порубка одного вітровального дерева породи граб яка скоєна в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою в період 2015 р.: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 2832,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2832,00 грн. (1х2832,00 грн. = 2832,00 грн.); дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 3602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3602,00 грн. (1х3602,00 грн. = 3602,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1336,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 668,00 грн. (1х1336,00 грн. / 2 = 668,00 грн.); Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 65 виділ 4 становить 7102,00 грн. (2832,00 грн. + 3602,00 грн. + 668,00 грн. = 7102,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 64 виділ 6, рівномірно-поступова рубка (перший прийом) 2015 року на площі 3,6 га. Пошкодження до ступеня припинення росту 3-х сироростучих дерев породи бук, які не відмічені до рубки та скоєні в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою в період 2015 р.: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 26,1-30 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 2112,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2112,00 грн. (1х2112,00 грн. = 2112,00 грн.); дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 38,1-42 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 4422,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 4422,00 грн. (1х4422,00 грн. = 4422,00 грн.); дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 65 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 8946,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 8946,00 грн. (1х8946,00 грн. = 8946,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву в кварталі 64 виділ 6 становить 15480,00 грн. (2112,00 грн. + 4422,00 грн. + 8946,00 грн. = 15480,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 11 виділ 7 на площі 10,0 га, прохідна рубка 2015 року, пошкодження сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи граб: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 14,1-18 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 190,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 373,81 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 373,81 грн. (1х373,81 грн. = 373,81 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 18,1-22 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 390 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 767,29 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 767,29 грн. (1х767,29 грн. = 767,29 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 11, виділ 7, площа 10,0 га становить 1141,10 грн. (373,81 грн. + 767,29 грн. = 1141,10 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 21 виділ 2 на площі 7,1 га, кінцевий прийом рівномірно-поступової рубок 2015 року, незаконна порубка дерев за межами лісосіки 4-х сироростучих дерев породи граб, порушення скоєно лісозаготівельною бригадою в результаті проведення комплексу лісозаготівельних робіт: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів до 10 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 42,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 82,65 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 82,65 грн. (1х82,65 грн. = 82,65 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 18,1-22 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 390 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 767,29 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 767,29 грн. (1х767,29 грн. = 767,29 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 685 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 1347,66 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1347,66 грн. (1х1347,66 грн. = 767,29 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1449,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 2850,77 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2850,77 грн. (1х2850,77 грн. = 2850,77 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 21, виділ 2, площа 7,1 га становить 5048,37 грн. (82,65 грн. + 767,29 грн. + 1347,66 грн. + 2850,77 грн. = 5048,37 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 3 виділ 10 на площі 0,8 га, суцільно-лісосічна рубка 2015 року. Пошкодження 3-х сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи граб, дуб які здійснено лісозаготівельною бригадою в результаті проведення комплексу лісозаготівельних робіт: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 685,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 1347,66 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1347,66 грн. (1х1347,66 грн. = 1347,66 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 26,1-30 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1080,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 2124,77 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2124,77 грн. (1х2124,77 грн. = 2124,77 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1449,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 2850,77 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2850,77 грн. (1х2850,77 грн. = 2850,77 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 3, виділ 10, площа 0,8 га становить 6323,20 грн. (1347,66 грн. + 2124,77 грн. + 2850,77 грн. = 6323,20 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 2 виділ 15 на площі 3,2 га, кінцевий прийом рівномірно-поступової рубки 2015 року. Пошкодження 4-х сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи ясен,бук,черешня які здійснено лісозаготівельною бригадою в результаті проведення комплексу лісозаготівельних робіт: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 18,1-22 в кількості 2 дерева, розмір шкоди 390,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 767,29 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1534,58 грн. (2х767,29 грн. = 1534,58 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 685,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 1347,66 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1347,66 грн. (1х1347,66 грн. = 1347,66 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1845,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 3629,84 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3629,84 грн. (1х3629,84 грн. = 3629,84 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 2, виділ 15, площа 3,2 га становить 6512,08 грн. (1534,58 грн. + 1347,66 грн. + 3629,84 грн. = 6512,08 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Кучурівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 14 виділ 12 д.1, рівномірно-поступова рубка (перший прийом) 2015 року на площі 4,3 га. Пошкодження сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи клен яке не відмічено до рубки яке скоєно в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою в період 2015 року: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 14,1-18 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 374,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 374,00 грн. (1х374,00 грн. = 374,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 18,1-22 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 760,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 760,00 грн. (1х760,00 грн. = 760,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Кучурівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 14 виділ 12 д.1, становить 1134,00 грн. (374,00 грн. + 760,00 грн. = 1134,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Кучурівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 29 виділ 6 (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький»), Засмічення лісу побутовими відходами (пляшки) в кількості 3 шт.: вид порушення за покинуту річ, банку, пляшку, тару тощо становить за 1 одиницю становить 16,00 грн. в кількість покинутих речей 3 шт., розрахунок заподіяної шкоди, становить 48,00 грн. (3х16,00 грн. = 48,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Кучурівському ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 29 виділ 6 становить 48,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 7, перший прийом рівномірно-поступової рубки 2014 року на площі 5,0 га. Пошкодження до ступеня припинення росту 19 сироростучих дерев породи дуб, бук які не відмічені до рубки та скоєно в процесі проведення комплексу лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою в період 2014 року: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 3 дерева, розмір шкоди 2832,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 8496,00 грн. (3х2832,00 грн. = 8496,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 38,1-42 в кількості 5 дерев, розмір шкоди 4422,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 22110,00 грн. (5х4422,00 грн. = 22110,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 42,1-46 в кількості 5 дерев, розмір шкоди 5247,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 26235,00 грн. (5х5247,00 грн. = 26235,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 46,1-50 в кількості 3 дерева, розмір шкоди 6066,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 18198,00 грн. (3х6066,00 грн. = 181998,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 52 в кількості 2 дерева, розмір шкоди 64650,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 12900,00 грн. (2х6450,00 грн. = 12900,00 грн.); діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 70 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 9906,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 9906,00 грн. (1х9906,00 грн. = 9906,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 7, становить 97845,00 грн. (8496,00 грн. + 22110,00 грн. + 26235,00 грн. + 18198,00 грн. + 12900,00 грн. + 9906,00 грн. = 97845,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 1, лісовідновна рубка (1-й прийом) 2015 року на площі 2,2 га., пошкодження до ступеня припинення росту 1-го дерева породи бук, порушення скоєно лісозаготівельною бригадою в результаті проведення комплексу лісозаготівельних робіт: діаметр дерев у корі біля шики кореня, сантиметрів 58 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 7602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 7602,00 грн. (1х7602,00 грн. = 7602,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 1, становить 7602,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 7 виділ 13 (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький») кінцевий прийом рівномірно-поступової рубки 2014 року на площі 5,0 га. Лісорубний квиток № 2 від 04.12.2013 року. а) Несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток та хворосту на площі 0,3 га: - таксова вартість деревини зрубаної з 1 га лісосіки становить 5982,6 грн. Розмір стягнень за несвоєчасне очищення, або з порушенням вимог лісового законодавства місць рубок від порубкових залишків становить половину таксової вартості деревини зрубаної з 1,0 га лісосіки: 5982,6 : 2 х 0,3 = 897,39 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 2 (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький») кінцевий прийом рівномірно-поступової рубки 2014 року на площі 5,0 га. Лісорубний квиток № 2 від 04.12.2013 року. а) Несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток та хворосту на площі 0,5 га: - таксова вартість деревини зрубаної з 1 га лісосіки становить 8066,40 грн. Розмір стягнень за несвоєчасне очищення, або з порушенням вимог лісового законодавства місць рубок від порубкових залишків становить половину таксової вартості деревини зрубаної з 1,0 га лісосіки: 8066,40 : 2 х 0,5 = 2016,60 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 2 д.2 (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький») кінцевий прийом рівномірно-поступової рубки 2014 року на площі 3,0 га. Лісорубний квиток № 191 від 21.10.2014 року. а) Несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток та хворосту на площі 0,5 га: таксова вартість деревини зрубаної з 1 га лісосіки становить 18394,0 грн. Розмір стягнень за несвоєчасне очищення, або з порушенням вимог лісового законодавства місць рубок від порубкових залишків становить половину таксової вартості деревини зрубаної з 1,0 га лісосіки: 18394,0 : 2 х 0,5 = 4598,50 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 13 виділ 7 (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький») перший прийом рівномірно-поступової рубки 2014 року на площі 5,0 га. Лісорубний квиток № 76 від 30.04.2014 року. а) Несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток та хворосту на площі 3,0 га: таксова вартість деревини зрубаної з 1 га лісосіки становить 2989,6 грн. Розмір стягнень за несвоєчасне очищення, або з порушенням вимог лісового законодавства місць рубок від порубкових залишків становить половину таксової вартості деревини зрубаної з 1,0 га лісосіки: 2989,6 : 2 х 3 = 4484,40 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 25 виділ 6 (Заказник загальнодержавного значення «Цецино»). Засмічення лісу побутовими відходами (пляшки) в кількості 36 шт.: вид порушення за покинуту річ, банку, пляшку, тару тощо становить за 1 одиницю становить 16,00 грн. в кількість покинутих речей 36 шт., розрахунок заподіяної шкоди, становить 576,00 грн. (36х16,00 грн. = 576,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Ревнянському ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 25 виділ 6 становить 576,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 30 виділ 3, (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький»), Незаконна порубка дерева породи бук (вітровальний), яка скоєна невідомими особами в період 2015 року: вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 46,1-50 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 6066,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 6066,00 грн. (1х6066,00 грн. / 2 = 3033,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 30 виділ 3, становить 3033,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 60 виділ 5, (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький»), Незаконна порубка дерева породи бук (вітровальний), яка скоєна невідомими особами в період 2015 року: вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 38,1-42 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 4422,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2211,00 грн. (1х4422,00 грн. / 2 = 2211,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 42,1-46 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 5247,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2623,50 грн. (1х5247,00 грн. / 2 = 2623,50 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 60 виділ 5, становить 4834,50 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 64 виділ 7,6 (Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький»), Незаконна порубка дерева породи бук, яка скоєна невідомими особами в період 2015 року: сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 38,1-42 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 4422,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2211,00 грн. (1х4422,00 грн. = 4422,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 42,1-46 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 5247,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2623,50 грн. (1х5247,00 грн. / 2 = 2623,50 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 46,1-50 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 6066,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3033,00 грн. (1х6066,00 грн. / 2 = 3033,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 60 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 7986,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3993,00 грн. (1х7986,00 грн. / 2 = 3993,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Чорнівському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 64 виділ 7,6 становить 14071,50 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 9 виділ 12 на площі 5,8 га, кінцевий прийом рівномірно-поступової рубки 2015 року. Незаконна порубка 3-х сироростучих дерев породи бук, граб не відмічених до рубки, порушення скоєно невідомими особами в період 2014-2015 року: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 10,1-14 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 74,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 145,58 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 145,58 грн. (1х145,58 грн. = 145,58 грн.); дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 14,1-18 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 190,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 373,81 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 373,81 грн. (1х373,81 грн. = 373,81 грн.); дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 26,1-30 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1080,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 2124,77 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 2124,77 грн. (1х2124,77 грн. = 2124,77 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 9 виділ 12, площа 5,8 га становить 2644,16 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 9 виділ 3 на площі 5,4 га, санітарно-вибіркова рубка 2015 року, незаконна, порубка 1-го вітровального дерева породи бук, дані дерева не були відмічені до рубки, порушення скоєно невідомими особами в період 2015 року: сироростуче (вітровальне) дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1845,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 3629,84 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3629,84 грн. (1х3629,84 грн. = 3629,84 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 9 виділ 3, площа 5,4 га становить 3629,84 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 3 виділ 10 на площі 0,8 га, суцільно-лісосічна рубка 2015 року. Незаконна порубка 1-го сироростучого дерева породи дуб не відміченого до рубки. Порушення скоєно невідомими особами в період 2015 року: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 18,1-22 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 390,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 767,29 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 767,29 грн. (1х767,29 грн. = 767,29 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 3 виділ 10, площа 0,8 га становить 767,29 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Турятському лісництву в кварталі 3 виділ 4, незаконна рубка 1-го вітрувального дерева породи дуб за межами вирізу лісосіки. Порушення скоєно невідомими особами в період 2015 року: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 57 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 3844,00 грн., проіндексований розмір шкоди у поточному році становить 7562,65 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 7562,65 грн. (1х7562,65 грн. = 7562,65 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Турятському лісництву в кварталі 3 виділ 4, становить 7562,65 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 24 виділ 2 (заказник загальнодержавного значення «Цецино»). Незаконна порубка одного сироростучого дерева породи бук, яка скоєна невідомими особами в період 2015 року: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 38,1-42 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 4422,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 4422,00 грн. (1х4422,00 грн. = 4422,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 24 виділ 2 становить 4422,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 25 виділ 6 (заказник загальнодержавного значення «Цецино»). Незаконна порубка 11-ти сироростучих дерев породи бук, клен та 5-ти вітровальних дерев породи бук, яка скоєна невідомими особами в період 2015 року: сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 22,1-26 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 1336,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1336,00 грн. (1х1336,00 грн. = 1336,00 грн.); сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 26,1-30 в кількості 2 дерева, розмір шкоди 2112,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 4224,00 грн. (2х2112,00 грн. = 4224,00 грн.); сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 2 дерева, розмір шкоди 2832,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 5664,00 грн. (2х2832,00 грн. = 5664,00 грн.); сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 3 дерева, розмір шкоди 3602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 10806,00 грн. (3х3602,00 грн. = 10806,00 грн.); сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 42,1-46 в кількості 2 дерева, розмір шкоди 5247,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 10494,00 грн. (2х5247,00 грн. = 10494,00 грн.); сироростуче дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 46,1-50 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 6066,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 6066,00 грн. (1х6066,00 грн. = 6066,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 30,1-34 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 2832,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 1416,00 грн. (1х2832,00 грн. / 2 = 1416,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 52 в кількості 3 дерево, розмір шкоди 6450,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 9675,00 грн. (3х6450,00 грн. / 2 = 9675,00 грн.); вітровальне дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 60 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 7986,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3993,00 грн. (1х7986,00 грн. / 2 = 3993,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 25 виділ 6 становить 53674,00 грн. (1336,00 грн. + 4224,00 грн. 5664,00 грн. + 10806,00 грн. + 10494,00 грн. + 6066,00 грн. + 1416,00 грн. + 9675,00 грн. + 3993,00 грн. = 53674,00 грн.), з чим погоджується колегія суддів, а не як зазначено позивачем у розрахунку 53764,00 грн.

По Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 18 виділ 5, незаконна порубка 1-го сироростучого дерева породи бук яка скоєна невідомими особами в період 2015 року: дерево діаметром у корі біля шики кореня, сантиметрів 34,1-38 в кількості 1 дерево, розмір шкоди 3602,00 грн., відтак розрахунок заподіяної шкоди становить 3602,00 грн. (1х3602,00 грн. = 3602,00 грн.). Загальний розрахунок завданої шкоди по Ревнянському лісництву ДП «Чернівецький лісгосп» в кварталі 18 виділ 5 становить 3602,00 грн., з чим погоджується колегія суддів.

Всього розмір шкоди, заподіяної внаслідок порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, внаслідок незаконної порубки сироростучих та сухостійних дерев, пошкодження дерев до ступеня припинення росту в тому числі на території заказника загальнодержавного значення «Цецино», порушення Санітарних правил в лісах України», засмічення лісу побутовими відходами та ділянок природно-заповідного фонду та використання їх не за цільовим призначенням становить 313345,26 грн. (1286,68 грн. + 1336,00 грн. + 32,00 грн. + 3448,00 грн. + 14426,00 грн. + 19650,00 грн. + 7883,00 грн. + 6234,00 грн. + 7102,00 грн. + 15480,00 грн. + 1141,10 грн. + 5048,37 грн. + 6323,20 грн. + 6512,08 грн. + 1134,00 грн. + 48,00 грн. + 97845,00 грн. + 7602,00 грн. + 897,39 грн. + 2016,60 грн. + 4598,50 грн. + 4484,40 грн. + 576,00 грн. + 3033,00 грн. + 4834,50 грн. + 14071,50 грн. + 2644,16 грн. + 3629,84 грн. + 767,29 грн. + 7562,65 грн. + 4422,00 грн. + 53674,00 грн. + 3602,00 грн. = 313345,26), що і підлягає до задоволення.

Щодо нарахованої позивачем шкоди в сумі 2560845,00 грн. за незаконну порубку 218 шт. сироростучих дерев та 59 шт. вітровальних і сухостійних дерев в Ревнянському лісництві, здійснених впродовж 2014 року на підставі виписаних лісорубних квитків, на території ландшафтного заказника «Цецино», який є заказником загальнодержавного значення, але без отримання відповідного ліміту і без отримання спеціального дозволу, з чим апелянт/відповідач не погоджується, колегія суддів вважає такою що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

По-перше, позивач посилається на те, що санітарно-оздоровчі заходи в заказнику «Цецино» проводились працівниками Ревнянського лісництва з порушенням вимог підпункту 3.3 пункту 3 Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення "Цецино", затвердженого наказом Міністерством екології та природних ресурсів України від 05.01.2016 року за №2. Але, як зазначалось вище, зазначені заходи на території даного заказника проводились Відповідачем в 2014 році, Позивач посилається на наказ Мінекології, який виданий в 2016 році, тобто, наказ, який виданий через два роки після проведення санітарно оздоровчих заходів в заказнику, і тому він не може застосуватись до події, яка вже відбулась.

По-друге, Позивач посилається на те, що при проведенні санітарно-оздоровчих заходів у заказнику «Цецино», Відповідачем не було дотримано вимог ст. 9-1 та ч. З ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», «Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення» затвердженої наказом Міністерством охорони навколишнього природного середовища України від 24.01.2008 року № 27, ст. 100 Лісового кодексу України, що не відповідає фактичним обставинам, та вимогам законодавчих та підзаконних нормативних актів.

Зокрема, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 Лісового кодексу України передбачено, що заготівля деревини здійснюється як при використанні лісових ресурсів у порядку головного користування, що проводяться в стиглих і перестійних деревостанах, так і під час здійснення лісогосподарських заходів, не пов'язаних з використання лісових ресурсів (поліпшення якісного складу) та при проведенні інших заходів.

Відповідно до п. 1 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою КМУ від 12.05.2007 року № 724, лісогосподарські роботи з поліпшення якісного складу лісів здійснюється шляхом проведення рубок формування і оздоровлення лісів. Здійснювана в процесі виконання таких заходів рубка лісу та одержання при цьому заготовленої деревини є не ціллю, а засобом досягнення мети відповідних лісогосподарських заходів.

Крім того, ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. За умов додержання вимог законодавства можуть здійснюватись такі види спеціального використання природних рослинних ресурсів як збирання лікарських рослин, заготівля деревини під час рубок головного користування, заготівля живиці, кори дуба тощо.

В частині, 7 статті 9-1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» зазначено, що порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів на використання природних ресурсів в межах територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2 Положення про порядок встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затверджених постановою КМУ від 10.08.1992 року № 459, ліміти спеціального використання лісових ресурсів встановлюються у порядку, визначеному Лісовим кодексом України.

Статтею 67 Лісового кодексу України визначено що відноситься до спеціального використання лісових ресурсів, а це: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт. Тобто, санітарно-оздоровчі заходи, ліквідація захаращеності, які проводились працівниками Ревнянського лісництва в 2014 році в межах заказника «Цецино» не було спеціальним використання лісових ресурсів, а тому, отримувати ліміти на їх проведення, не потрібно.

Статтею 71 Лісового кодексу України передбачено встановлення лімітів при проведенні, у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, тільки рубок головного використання.

Лісові ділянки, розташовані в межах території та об'єктів природно-заповідного фонду віднесені до лісів природоохоронного значення, порядок яких (згідно ст. 100 Лісового кодексу України) визначається відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Господарська діяльність, в тому числі і заготівля деревини на територіях природно-заповідного фонду, врегульовані природоохоронним та лісовим законодавством та здійснюються за погодженням з відповідними органами охорони навколишнього природного середовища.

Зокрема, відповідно до пункту 4 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, заготівля деревини, в порядку рубок головного користування, на землях природно-заповідного фонду може проводитись в межах господарської зони національних природних і регіональних парків, а також заказниках. Крім того, у заказниках виділяються лісові ділянки з режимом обмеженого лісокористування у межах особливо охоронних частин заказників, площа яких визначається згідно з Положення про заказник, затверджених постановою КМУ від 16.05.2007 року № 733.

Заготівля ж деревини на інших територіях і об'єктах природно-заповідного фонду може здійснюватись в порядку проведення заходів збереження територій об'єктів природно-заповідного фонду, зокрема щодо запобігання негативним змінам природних комплексів внаслідок антропогенного впливу, збереження та відновлення рослинних угрупувань, здійснення протипожежних і санітарних заходів, ліквідації наслідків аварій та стихійних лих, в результаті чого виникає пряма загроза життю людей чи знищення природних комплексів.

Санітарними правилами в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 року № 555 передбачено, що санітарно-оздоровчі заходи (а саме такі заходи проводились в 2014 році працівниками Ревнянського лісництва на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Цецино", в квартах 21, 23,24,25 цього лісництва) є частиною комплексу профілактичних заходів, які проводились з метою збереження стійкості насаджень, запобіганням розвитку паталогічних процесів у лісі, зменшенням шкоди, що завдається хворобами, стихійними природними явищами та техногенними впливами.

До санітарно-оздоровчих заходів віднесено: вибіркові санітарні рубки, суцільні санітарні рубки, ліквідація захаращеності, запобігання виникнення та поширення осередків шкідників і хвороб лісу (п. 4 Правил).

Таким чином, заготівля деревини під час рубок формування та оздоровлення лісів у межах територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (в квартах 21, 23,24,25 Ревнянського лісництва) в 2014 році проводились відповідно до чинних нормативно-правових актів. Вимоги Позивача про необхідність отримання на проведення цих заходів спеціальних дозволів у уповноваженого на те органа у сфері охорони навколишнього природного середовища у межах лімітів, встановлених Міністерством екології та природних ресурсів України, не ґрунтуються на Законі та підзаконних нормативних актах, тим більше, що такі оздоровчі заходи не запроектовані лісовпорядкуванням.

Слід зазначити, що місцевим судом не було взято до уваги та не надано належної оцінки тому факту, що згідно листа Міністерства екології та природних ресурсів України №5-1-8/12845-15 від 16.10.2015 року, за підписом заступника Міністра, нормативи та ліміти на заготівлю деревини при проведенні лісогосподарських заходів (рубки формування та оздоровлення лісів) не розглядаються і не встановлюються (копія надана суду Відповідачем для приєднання до матеріалів справи).

Крім того, листом за №02-01/5208-13 від 24.09.2013 року, за підписом заступника Голови Держлісагентства України, підпорядкованим Підприємствам агентства, яким є і ДП «Чернівецький лісгосп», для використання в практичній діяльності була направлена копія висновку науково-правової експертизи, проведеної ОСОБА_24 науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім. М. Корецького НАН України, стосовно правового регулювання виконання заходів, пов'язаних з веденням лісового господарства в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Згідно висновків даної експертизи, проведений аналіз законодавства, що регулює здійснення лісогосподарських заходів, засвідчує, що виконання всіх видів рубок, за винятком рубок головного користування, має на меті поліпшення якості лісів, а не задоволення інтересів суб'єктів лісогосподарської діяльності в одержанні деревини чи іншої продукції, яка може бути одержана в результаті проведення рубок, тому, розглядати санітарно-оздоровчі рубки та інші лісогосподарські заходи з поліпшення якісного складу лісів, зокрема і на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, як спеціальне використання лісових ресурсів, немає правових підстав.

Інші твердження апелянта/відповідача викладені в апеляційній скарзі до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами (ст. 34 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до вищенаведеного в сукупності, колегія суддів приходить до висновку, апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 року у справі № 926/2188/16 скасувати частково, виклавши наступним змістом:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул..Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 313345,26 грн. на аналітичні рахунки для зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, для подальшого перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернівецькій області до спеціального фонду Державного бюджету України, місцевих (сільського, селищного, міського) та Чернівецького обласного бюджетів.

3.Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) 4700,18 грн. судового збору, сплаченого державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області при подачі позовної заяви в суд на рахунок державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: р/р 5210047081096, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 37978189.

4.В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4-3, 20, 22, 32- 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 року у справі № 926/2188/16 - скасувати частково, виклавши наступним змістом:

« 1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул..Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 313345,26 грн. на аналітичні рахунки для зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, для подальшого перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернівецькій області до спеціального фонду Державного бюджету України, місцевих (сільського, селищного, міського) та Чернівецького обласного бюджетів.

3. Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) 4700,18 грн. судового збору, сплаченого державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області при подачі позовної заяви в суд на рахунок державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: р/р 5210047081096, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 37978189.

4. В решті позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, вул. Головна,25 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 00274453) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) 5170,20 грн. судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин

27.02.2017 р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну часини постанови. Повний текст постанови складено та підписано - 06.03.2017 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65169695 ?

Документ № 65169695 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65169695 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65169695 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65169695 ?

В Львівський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65169695, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65169695, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65169695 відноситься до справи № 926/2188/16

Це рішення відноситься до справи № 926/2188/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65169688
Наступний документ : 65192521

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

  • Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
  • Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
  • Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
  • Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
  • Перевірити наявність податкового боргу;

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

Ми у соцмережах

LinkedIn Youtube Instagram

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Сплачуйте онлайн

Ми у соцмережах

LinkedIn Youtube Instagram

Сплачуйте онлайн

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

YouControl — повне досьє на кожну компанію України

© 2026 All rights reserved