Ухвала суду № 65169233, 02.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ К/800/35751/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини А 4324 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Військової частини А 4324 до державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції Партема Михайла Богдановича про оскарження дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина А 4324 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копії касаційної скарги для позивача.

Військовій частині А 4324 запропоновано в строк до 13 січня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 лютого 2017 року

23 лютого 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною установою і на сьогоднішній день кошти для сплати судового збору на рахунок військової частини не надійшли.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що звільнення, відстрочення та розстрочення суб'єкту владних повноважень сплати судового збору буде суперечити завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

Проте, суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити Військовій частині А 4324 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Продовжити Військовій частині А 4324 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук