Ухвала суду № 65169188, 03.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ К/800/18965/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» звернулося з заявою про виправлення описки.

Перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги, та з вступної і описової частин ухвали видно, що касаційну скаргу подало Товариство з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року.

Отже, у резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року допущені описки.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в резолютивній частині вказаної ухвали описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року зазначивши:

«Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук