Ухвала суду № 65168959, 06.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 524/7949/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

06 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016р. по справі № 524/7949/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязанню вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016р. по справі №524/7949/16-а залишено без задоволення, постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016р. по справі №524/7949/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязанню вчинити дії залишено без змін.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016р. по справі № 524/7949/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязанню вчинити дії в порядку письмового провадження на 07.03.17р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бегунц А.О.