Ухвала суду № 65168840, 07.03.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/165/17

№ 1-кс/680/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

"07" березня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

за участю:

прокурора Ходоровської М.О.,

старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20 серпня 2003 року Летичівським районним судом за ч.2 ст.188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27 жовтня 2004 року Старосинявським районним судом за ч. 3 ст.186, ч. 3 ст.185, ст.304, ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24 червня 2010 року Летичівським районним судом за ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23 березня 2011 року Летичівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 12017240190000263 від 01 лютого 2017 року,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням 01 березня 2017 року. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, з піднавісу, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_4, що біля с.Нова Гута Новоушицького району, таємно викрав дві бензопили марок «Stihl MS 180» вартістю 1444 грн. та «Goodluck 4500 М» вартістю 974 грн. 70 коп., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2418 гривень 70 копійок.

Дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017240190000030, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 27 січня 2017 року ОСОБА_3, в період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годину 20 хвилин, скориставшись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149439393819556, виданою на імя ОСОБА_5, знаючи пін-код доступу до зазначеної картки, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» № САНМ 8632, розміщеному по вул.Подільській, 15/2, смт.Нова Ушиця Хмельницької області, та з рахунку ОСОБА_5, без його згоди, шляхом проведення пяти транзакцій по зняттю готівки, а саме: дві транзакції по зняттю готівки в сумі 1000 грн. кожна на загальну суму 2000 грн., однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 3000 грн., однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 4000 грн. та однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 500 грн., таємно викрав грошові кошти в сумі 9500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017240190000031, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

13 лютого 2017 року кримінальні провадження № 12017240190000030 та №12017240190000031 обєднані в одне провадження.

13 лютого 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру та оголошено в розшук.

01 березня 2017 року старший слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3

Ухвалою Новоушицького районного суду від 01 березня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3

06 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_3 затриманий на підставі даної ухвали.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Крім того, зазначив, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, не має стійких соціальних звязків, не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки звільнившись 26 січня 2016 року з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд нових умисних майнових злочинів.

Прокурор клопотання підтримав, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового слідства та суду, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення злочинів при вирішенні клопотання покладався на думку суду, надав показання, що знав про виклики його до поліції, проте проігнорував їх.

Захисник підтримуючи позицію підозрюваного покладався на думку суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_3 не має стійких соціальних звязків, не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, звільнившись 26 січня 2016 року з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд нових умисних майнових злочинів, має місце ризик продовження такої поведінки.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням тяжкості оголошеної підозри та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів; покарання у вигляді, серед іншого, позбавлення волі, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого підозрюється, відсутність стійких соціальних звязків, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобіганняризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3М, тобто з 14 години 10 хвилин 06 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставудостатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України- 10 (десяти) розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 16000 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 04 травня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в 10 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (застава), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, код установи: 26293548, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37317042016581.

Підозрюваний абозаставодавець мають правов будь-який момент внести заставув розмірі, визначеному вухваліпро застосування запобіжного заходув виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5ст.194 КПК України накласти на підозрюваного в разівнесення заставинаступні обовязки:

- прибувати до слідчого,в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатисьз населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомлятислідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) длявиїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі внесеннязаставив визначеномув данійухвалірозмірі, оригіналдокумента з відміткою банку, якийпідтверджує внесеннязаставимає бути наданий уповноваженій особі ХмельницькогоСІЗО.

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяОСОБА_7